Kommentarer till Ideologiskt felaktigt med massövervakning

Av: HugeHedon

HugeHedon — Thu, 22 Oct 2009 09:51:24 +0000

Federley: Vanlig trött och uppgiven medborgare här. Allt det där låter ju bra, men det stora (gigantiska) kryphålet är väl FRA:s ”utvecklingverksamhet”? Den verkar ju inte särskilt hårt reglerad alls. Känner du dig trygg med att (de i det närmaste obefintliga) skrivningarna om denna? Finns det någon integritetskonsekvensanalys av den?

Det vore finfint om man som medborgare kunde lita på att *folkvalda* hade *full* insyn i (och stor kontroll över) hur FRA:s verksamhet bedrivs, att verksamhetsansvar kan utkrävas, och att integritetskonsekvensanalys är en huvudprincip utefter vilken man fortlöpande bedömer och kontrollerar FRA:s verksamhet.

Av: Hejdå Datalagringsdirektivet – vi ses efter valet… | Oscar Fredriksson (C)

Thu, 22 Oct 2009 08:05:20 +0000

[...] att rösta nej till införandet av Datalagringsdrektivet i riksdagen – detta är ett av mina tydliga vallöften som jag tidigare presenterat när jag annonserade min riksdagskandidatur för Centerpartiet i [...]

Av: Där satt den – ja till FRA-lagen i riksdagen | Oscar Fredriksson (C)

Där satt den – ja till FRA-lagen i riksdagen | Oscar Fredriksson (C) — Thu, 15 Oct 2009 09:42:50 +0000

[...] och Fredrick Federley har luftat våra respektive åsikter under detta inlägg och i övrigt känns det som om det inte finns så mycket att tillägga för denna gång. /DS [...]

Av: Oscar Fredriksson

Oscar Fredriksson — Thu, 15 Oct 2009 09:30:12 +0000

Tack Fredrik för ditt inlägg.

Från din upplysta position som riksdagsledamot kan jag förstå att du ser ned på oss vanliga forskare, jurister och statsvetare m.fl. som inte fattar hur bra FRA-lagen egentligen är. Jag hoppas att du har överseende med vår okunskap.

Av: Federley

Federley — Wed, 14 Oct 2009 04:48:09 +0000

Vari består massavlyssningen? Målbekrivningen införs i lag, yttre hot, militärt, terror osv.

Det ska inte vara så att ngn ligger på linan hela dagarna.

Färre myndigheter kan begära spaning.

Rättsprövning innan, kontroller under och efter.

Den som felaktigt fastnar ska upplysas osv. Det kan inte vara massövervakning.

Statsvetaren ha rju inga fakta, inga delar som han lyfter fram som han kan peka på utom en känsla, en feelinf för fuffens kan man säga. Oerhört intressant.

Av: Oscar Fredriksson

Oscar Fredriksson — Tue, 13 Oct 2009 11:58:35 +0000

Hej Lennart, det finns mycket som är oklart i frågan om FRA och hemligstämpligen av tsunamibanden m.m. är mycket märklig. Jag vet att bl.a. Kerstin Lundgren har varit mycket kritisk mot just detta.

http://kerstinlundgren.blogspot.com/2009/10/orimlig-hemligstampling.html

Av: Lennart Sjöberg

Lennart Sjöberg — Tue, 13 Oct 2009 11:37:03 +0000

Jag har i flera år försökt lansera en slogan: ”Hellre pålyssnad än avlyssnad!” men utan större lycka. Om man betänker att de så kallade ”tsunamibanden” nyligen hemligstämplats i sjuttio år samtidigt som man röstar igenom nåt sånt som FRA framstår det hela som mycket märkligt eftersom det väl är samma instanser som arbetar både med avlyssning och hemligstämplingar. Dessutom infördes för några år sedan en mystisk mycket tidig preskriptionstid för misstag begångna av regeringar som enligt reglerna redan åtnjutit preskription när saker uppdagats…