Hur skiljer sig synen på invandrare och invandring åt mellan olika tidsperioder och vilka syften ligger egentligen bakom den svenska utlänningslagstiftningen? För något år sedan ställde jag mig denna fråga och skrev efter lite inledande arkivstudier en forskningsansökan till Uppsala universitet. Det blev inget av med detta men en sammanfattning av mina inledande resultat publicerades i artikeln Den svenska rädslan för främlingen. En fråga som jag då valde att lyfta var bl.a. om det inte är synen på invandringen som ett hot mot den svenska välfärdsstaten som är problematisk och skapar en underliggande misstänksamhet. En misstänksamhet vilken gynnar den retorik som bl.a. Sverigedemokraterna representerar. Det hjälper inte att rationella fakta och aktuella rapporter från såväl ESO som UNDP visar på att invandring innebär en stor potential även rent ekonomiskt. Om vi bara ser till att det finns en fungerande integrationsprocess som leder till jobb och företagande är invandring någonting i grunden positivt för vår ekonomi. Eller för att vara ännu tydligare – arbetslöshet är kostsamt och destruktivt både för samhället och för den enskilde och detta oavsett om den drabbar invandrare eller infödda svenskar. Den bästa politiken för att värna den svenska välfärdsstaten är därför att skapa incitament för nya och växande företag som ger fler arbetstillfällen och ökade statsintäkter – så enkelt är det.
Läs även kommentrer från: Martin, Johan, Nermin, Stina, Anders, Per samt SD i Aftonbladet och mer från Fokus samt en uppdatering med länkar till Fredrik, Per, Gustav, Abir, Abir, Abir, Christer, Erika, Johan P ,och Helen. Missa inte heller att Maud debatterar med SD:s Jimmie Åkesson imorgon klockan 07:15. Hoppas att vi då får en integrationspolitisk debatt som visar på olika alternativ – precis som Mymlan m.fl. efterfrågar – det brukar ibland vara lite dåligt av den varan när man talar integrationsfrågor…
Se även Centerpartiets integrationsnätverk och flera användbara länkar från min tidigare blogg samt Vi i Sverige som har en särskild sida om att bemöta främlingsfientlighet med sakargument. Läs dessutom Mymlan som återigen betonar behovet av tydliga politiska ställningstaganden – alternativ till SD:s politik -
Oscar Fredriksson
Vad är SD´s nästa steg « Erika´s blogg:
19 Oktober, 2009 kl. 22:24
[...] Fredriksson – ”Invandring som en tillgång eller ett problem?” [...]
Det finns annan mat än fläskkött, Jimmie Åkesson « trollhare:
20 Oktober, 2009 kl. 9:16
[...] 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, [...]
Stollen:
23 Oktober, 2009 kl. 13:02
Eftersom i Sverige finns bara (i praktiken) invandring av sorten ”flyr ifrån” något (asyl) så lär vi inte få den bästa grundleran att skapa tillgång för landet. Är man här för att man vill det eller för att man flyr något?
Jag själv är invandrare som flyttade in för att jag ville och tillhör nu den tysta skara som har anpassat sig och lever ett någotsånär ”svenskt” liv. Tyvärr en gruppering som pratas så litet om i sammanhang ”invandrare”.
Att jämföra med Kanadas framgångar med invandringen blir inte lätt och jag undrar om man kan verkligen göra det?
Jag har nämligen själv en gång i tiden (12 år sedan) sökt permanent visum i Kanada – det blev hälsotester, kompetensprofil, intervju, språktest och inte minst – ekonomisk soliditet som testades. Till slut blev jag godkänd men valde in i det sista att hoppa av. Det är klart som vatten att om man ställer sådana krav på invandring så blir invandringen i grunden framgångsrikt, liksom synen på invandrare blir mera positiv. Och med inte sagt att de inte har integrationsproblem.
Som det är nu saknas en nyanserad analys av vad invandringen egentligen är i Sverige och hur vi kan göra det bättre. Det vore mycket bra om vi kunde ha samma syn på invandring som i Kanada – alla är välkomna så länge det innebär att varje enskild invandrare vill och är kapabel att bidra till samhället i stort som en fungerande del av den.
Som motkrav måste Sverige vara bättre på att få in invandrare i arbetslivet – för det var först när jag hade jobb som jag lärde mig språket och kulturen.
Oscar Fredriksson:
24 Oktober, 2009 kl. 10:07
Tack för en bra kommentar. Jsg jobbar en hel del med att påverka politiken i den riktning som du talar om och är bl.a. engagerad i Centerpartiets integrationsnätverk som jag var med och bildade 2008. http://integration.centerpartiet.net/
Anders Malmgren:
25 Oktober, 2009 kl. 16:57
Intressant!
Jag tror nog att man inte kan försöka lösa problem för invandrare hela tiden själv. Man MÅSTE kolla och jämföra med utomlands där tar hand om och hur de har gått.
MEn jag har erfarenhet en del av det, tyvärr är det så att många EU-länder har problem med det pga gapande inströmmande invandrare utan att ställa krav.
USA, Kanada, Schweiz, Ny Zeeland och Australien har alltid funkat bättre för de har krav på invandrar. Om de vill komma in i landet måste de har redan arbetsintyg etc… hälso- och språktester och etc.
Jag är inte rasistisk mot. Jag har alltid funderat varför Sverige har verkligt dåligt på det.
Det förekommer brist på inkvotering… USA, Schweiz, etc.. har det systemet.
Inte minsta döva och hörselskadade infödda i Sverige och är svenskar har sämre det än invandrare… Varför?
Anders Malmgren:
25 Oktober, 2009 kl. 17:04
Det är klart dom som invandrar till Kanada och USA bidrar till utvecklingen av landet. Dom tar ju bara emot folk som kan försörja sig själva…
Man får inte glömma!
Invandrare som en tillgång eller ett problem? | Anders Malmgren:
25 Oktober, 2009 kl. 17:11
[...] Länken: Oscar Fridriksson – Invandrare som en tillgång eller ett problem? [...]
Anders Malmgren:
28 Oktober, 2009 kl. 14:30
Jag tror nog, kanske, att jag inte nådde min sista kommentar efter du lämnat en kommentar…
Jag upptäckte att det inte funkar så bra att kommunicera smidigt på… eller vi kanske är klumpiga inför nya centernätet/blogg.
Men länken: http://andersmalmgren.centerpartiet.net/2009/10/25/invandrare-som-en-tillgang-eller-ett-problem/