Centerpartiet.net Centernätet Vår politik C nära dig Engagera dig

Vart är vi på väg?

Av Oscar Fredriksson Onsdag 28 Oktober, 2009

Lena Ek skriver om sitt nej till ett Europeiskt FBI och jag delar hennes uppfattning – FRA-lagen, Stockholmsprogrammet och Datalagringsdirektivet kombinerat med en överstatlig polismyndighet…

Nu är det dags att säga stopp och stå upp för skyddet av vår personliga integritet innan det är försent – om några år kanske vi inte ens vågra protestera om denna utveckling fortsätter!

Uppdatering: Även de Socialdemokratiska gräsrötterna protesterar mot Bodströmsamhället läs också bra inlägg från  Liberal och långsint, Sagor från livbåten och Anders Mildner

Lag och rätt, Öppenhet, integritet och diskriminering
, ,

8 kommentarer till Vart är vi på väg?

  1. Anders Malmgren

    28 Oktober, 2009 kl. 14:36

    Nej till Euro-FBI.

    - Vad det är mitt ord.

    Hemskt. Jag tycker inte om överstatlighet och missbrukande makt.

    Jag tror nog bäst att Sverige backar ur EU, för att slippa EU-Direktiv och EU:s missbrukande makt.
    (Det känns så) men jag gillar frihetsrörlighet genomgående över gränserna inom EU ju.

  2. Oscar Fredriksson

    28 Oktober, 2009 kl. 14:46

    Hej Anders,

    Jag delar din uppfattning. Jag är för EU och ökat utbyte över gränserna men tycker att den pågående utvecklingen är oroväckande.

  3. Nicklas

    28 Oktober, 2009 kl. 15:58

    Detta ar absolut oroande, jag ser det inte som omojligt att inom de narmaste decennierna ar det du eller jag som vara pa fel sida av ett koncentrationslager inrattade av EU.

  4. Malte Lewan

    28 Oktober, 2009 kl. 16:09

    Jag tycker iofs inte att en EU-polis är värre än en s k nationell polis. Jag kan nog acceptera båda i begränsad omfattning. Det viktiga är att polis framför allt ska vara regional och lokal.

  5. Oscar Fredriksson

    28 Oktober, 2009 kl. 17:19

    Visst behövs polisiärt samarbete både internationellt, inom EU och på regional och lokal nivå.

    Lägger man ihop alla förslag som just nu genomförs och förhandlas inom EU är jag dock inte säker på att vi rör oss i rätt riktning…

  6. Svempa

    29 Oktober, 2009 kl. 6:57

    Det hela är ganska enkelt. Allt de vill finns att läsa. Läs EUs lista över medborgerliga friheter, dvs vad staten INTE får göra mot oss. Läs avsnittet om yttrandefrihet, så ser du att i princip allt (”skyddande av den allmänna moralen”) tillåter undantag från yttrandefrihet. Utan yttrandefrihet finns ingen praktisk möjlighet till granskning av makten. Läs vidare den svenska riksdagens förslag till ändrad regeringsform: Ett antal friheter skall regleras i vanlig lag, dvs kunna ändras på en eftermiddag om makten så önskar. Dit hör informationsfriheten, organisationsfriheten, frihet från övervakning av privat kommunikation och mötesfriheten, men även friheten att lämna landet. Där finns också ett fullkomligt vansinnigt förslag om att skatt skall kunna tas upp för saker där det ligger ett förslag på ökad skatt.

    Sammantaget: Vi har rätt till endast den information som makten vill att vi skall ha tillgång till. Vi har ingen möjlighet att granska makten, även om vi får tag på informationen som krävs, utan att kunna straffas för det. Vi får inte heller lämna landet om de inte känner för det. Sverige alltså, inte EU.

    Folk brukar inte tro att det här är sant, men detta kommer förmodligen röstas igenom direkt efter valet 2010.

    Frågan är inte vart vi är på väg, det har vi vetat länge nu.

  7. Jan-Olov

    29 Oktober, 2009 kl. 7:26

    Nu är det dags att sätta stopp? Hur länge har du sovit?

    Mvh

    Jan-Olov

  8. Oscar Fredriksson

    29 Oktober, 2009 kl. 9:32

    Ang. Svempa,
    Jag är jurist med inriktning mot offentlig rätt och mänskliga rättigheter och har god insyn i de krav på skyddet för våra rättigheter som bla. Europakonventionen ställer
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Europakonventionen
    Vår egen grundlag skulle dock behöva förstärkas även om Europakonventionen gäller som svensk lag. Tyvärr så blockerade Socialdemokraterna detta i den nyligen avslutade Grundlagsutredningen där jag (i likhet med bl.a. Kerstin Lundgren som var Centerpartiets riksdagsledamot i utredningen) argumenterat för införandet av en författningsdomstol för att på detta sätt kontrollera att de lagförslag som riksdagen röstar igenom inte inkräktar på våra mänskliga fri och rättigheter. Tyvärr så gick inte detta förslag igenom.

    Ang. Jan-Olov,
    Jag har varit engagerad i dessa frågor sedan gymnasietiden och under mina universitetsstudier (tog examen i Uppsala 2002) och har bloggat om integritetsfrågor sedan 2007 så nog har jag varit på banan ett tag ;-)