Vi ser nu en tydlig politisk riktning mot ökad övervakning av enskilda, såväl i Sverige och Europa som på internationell nivå. Två konkreta exempel är bl.a.FRA-lagen och Datalagringsdirektivet. Hemlighetsmakeriet kring ACTA-avtalet (som just nu förhandlas) är också oroväckande. Effekterna av denna politik behöver verkligen förklaras på ett mycket tydligt och enkelt sätt så att samtliga väljare ser behovet av att rösta på de kandidater som säger tydligt NEJ till ökad övervakning och står upp för försvaret av våra grundläggande fri- och rättigheter i valet 2010.
För egen del har jag följande tydliga vallöften:
- Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.
- Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.
OBS! Positiva signaler kommer nu från Lena Ek när det gäller Telekompaketet och förslaget om att tillåta avstängning från Internet som precis slutförhandlats i EU. Läs även Lake, Christian Engström, Henrik Alexandersson, Scaber Nestor, Beelzebjörn, Per Ankersjö, Mikael Elmlund, Mary, Opassande, Falkvinge, Valtersson, Mårtensson, Annie, IDG, Europaportalen, SvD, DN, Expressen, Aftonbladet
Mycket bra – jag backar upp Lena och Christian i den svenska riksdagen efter valet 2010 
Oscar Fredriksson
Mikael:
5 November, 2009 kl. 10:20
Oscar, jag såg inte dig på stockholms nomineringskommittes riksdagslista?
Har jag missat något?
Tor:
5 November, 2009 kl. 10:25
Bra ställningstagande gällande dagalagringsdirektivet.
”Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.”
Fast det ironiska är ju att det är just detta som är det officiella syftet med datalagringsdirektivet. Det har inte drivit igenom som ett rättsligt samarbete och reglering av vem som ska få ta del av de insamlade uppgifterna och under vilka villkor har utelämnats just för att kunna göra det. Istället heter det från EU-håll att direktivet syftar till att harmonisera den inre marknaden. I klarspråk: att alla företag i olika länder ska få en lika tung ekonomisk belastning av datainsamlingen, oavsett vad uppgifterna används till (om de ens används).
Så vad vi ser är ett direktiv som officiellt syftar till harmonisering av den ekonomiska belastningen, vilken inte uppnås eftersom olika länder implementerar direktivet på helt olika sätt. Så vad vi får är en utebliven harmonisering på bekostnad av den personliga integriteten. Verkar vara en ganska dålig deal tycker jag.
Vore det inte bättre om vi istället drog in pengarna som en punktskatt för att uppnå harmoniseringen och gav det som en förstärkning till polisverksamheten?
Oscar Fredriksson:
5 November, 2009 kl. 10:29
Hej Mikael,
Det tror jag inte, medlemsomröstningen för Stockholms stad startar först den 16 november och jag har anmält min kandidatur i tid så jag finns nog med.
Däremot har Stockholms län en egen lista och de ligger före i processen.
Vi har ju olika distrikt för staden och länet och jag räknar med att kandidera på stadens lista, Kungsholmsbo som jag är
Oscar Fredriksson:
5 November, 2009 kl. 10:35
Hej Tor,
Bra kommentar. För mig är det i första hand det ideologiskt tveksamma med den typ av övervakning som Datalagrinsdirektivet representerar som måste kritiseras. De rent ekonomiska effekterna för företagen och konsumenterna gör dock inte saken bättre…
Anders Malmgren:
5 November, 2009 kl. 11:14
Hej
Det behöver vi – lättläst! Ja absolut. Det är bråttom ju.
Jag jobbar med människor som har svårt att förstå kring FRA, IRPED och sånt politiska språk.
Oscar Fredriksson:
5 November, 2009 kl. 12:05
Helt rätt Anders,
Det är ibland nästan omöjligt att riktigt förstå vad FRA-lagen, Datalagringsdirektivet, Telekompaketet och Ipred etc. handlar om. Det behövs verkligen ökad tydlighet kring detta och många andra frågor som finns i den politiska debatten.
ziggez:
5 November, 2009 kl. 12:11
Du kommer Säkert Bli Kryssad av de demokratiska c Väljarna.
Anders Malmgren:
5 November, 2009 kl. 14:09
Oscar,
Ja precis. Det behövs skapa ett lag som jobbar med språk som ska satsa på det lättare språk, lättläst, samt olika gruppmål. Inte lätt alls att satsa på den frågan och pengar kostar. Det ska vara olika nivå av svenska, extremt lätt eller lagom lätt samt vanligt svenska språk.
Men vem och hur?
Jag undrar också, vem som är ansvar för den frågan?
Men jag tror nog att de ansvar är föreningar, organisation och skolor som sköter själva. Men jag är lite orolig för de har egna olika åsikter kring FRA, ACTA och EU-FBI etc som kan påverka dom. Innehåll kan vara positivt uttryck som människor som kan tolka olika sätt. Det finns risk… Det finns massa som man måste tänka på. Inte lätt. Så krävs det en grupp som ska satsa på det, inte låt dom fixa själva. Någon från oss C som måste vara medverkande.
Jag tycker personligt:
Krav:
Neutralt informativa texter med C-politiska åsikter/policy.
Begripande innehåll åt olika gruppmål, kanske 3-4-5 olika nivåer.
Broschyer – både lättläst och lagom svenska. (t.ex.)
Internet – både tung, lagom svenska och lättläst. (t.ex.)
Jag vet att Sensus jobbar med såna språk. Det kan vara god möjlighet. Jag är inte säker på det dock.
Telekompaketet slutförhandlat efter tveksam kompromiss « DOOM4:
5 November, 2009 kl. 18:48
[...] eller inte? Nej, jag tycker inte det. Men alla verkar nöjda, från parlamentarikern till svenska politiker. Karl Sigfrid är i alla fall osäker på om denna version av 138:an (det är ej originalet) kan [...]