<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Den svenska främlingsfientligheten</title>
	<atom:link href="http://oscarfredriksson.centerpartiet.net/2009/11/08/den-svenska-framlingsfientligheten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oscarfredriksson.centerpartiet.net/2009/11/08/den-svenska-framlingsfientligheten/</link>
	<description>Oberoende Liberal Centerpartist</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Mar 2011 20:45:04 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Mikael Eskilandersson</title>
		<link>http://oscarfredriksson.centerpartiet.net/2009/11/08/den-svenska-framlingsfientligheten/comment-page-1/#comment-203</link>
		<dc:creator>Mikael Eskilandersson</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 17:36:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oscarfredriksson.centerpartiet.net/?p=338#comment-203</guid>
		<description>Vad jag reagerar på är att det alltid är SD som ska &quot;förklara sig&quot;. Faktum är att SD knappast hade existerat, mer än som en ytterst marginell företeelse, om det mångkulturella samhället hade fungerat så bra i praktiken som man försöker göra gällande. 
 
Frågan är hur centerpartiet ska lösa alla problem som det mångkulturella samhället har skapat. Det svarar ni aldrig på. Maud pratar om att det ska vara mångfald som i skogen. Jag undrar om hon inte har en något förvrängd bild av hur det fungerar i skogen. Faktum är att alla skogar i Sverige skulle utvecklas på samma sätt om människor inte påverkade dom. Det skulle börja med att pionjärträd som björkar och tallar skulle inta den öppna marken. Sedan skulle sekundärträd, som främst är gran på dessa breddgrader, vandra in i beståndet utifrån. Granarnas överlägsenhet i att klara sig i skuggan och granens förmåga att sätta kottar skulle så småningom tränga ut alla andra trädslag och vi skulle ha en mycket mörk granskog med en kal mark under. Några få svampsorter och lite gräs skulle vara det enda som klarade att leva under granarnas fullständiga dominans. Frågan är om det verkligen var så Maud menade, för då vill jag inte veta vem som är pionjärträden, björkarna, och vem som är sekundärträden, granarna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vad jag reagerar på är att det alltid är SD som ska &#8221;förklara sig&#8221;. Faktum är att SD knappast hade existerat, mer än som en ytterst marginell företeelse, om det mångkulturella samhället hade fungerat så bra i praktiken som man försöker göra gällande. </p>
<p>Frågan är hur centerpartiet ska lösa alla problem som det mångkulturella samhället har skapat. Det svarar ni aldrig på. Maud pratar om att det ska vara mångfald som i skogen. Jag undrar om hon inte har en något förvrängd bild av hur det fungerar i skogen. Faktum är att alla skogar i Sverige skulle utvecklas på samma sätt om människor inte påverkade dom. Det skulle börja med att pionjärträd som björkar och tallar skulle inta den öppna marken. Sedan skulle sekundärträd, som främst är gran på dessa breddgrader, vandra in i beståndet utifrån. Granarnas överlägsenhet i att klara sig i skuggan och granens förmåga att sätta kottar skulle så småningom tränga ut alla andra trädslag och vi skulle ha en mycket mörk granskog med en kal mark under. Några få svampsorter och lite gräs skulle vara det enda som klarade att leva under granarnas fullständiga dominans. Frågan är om det verkligen var så Maud menade, för då vill jag inte veta vem som är pionjärträden, björkarna, och vem som är sekundärträden, granarna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

