CenternätetMot bakgrund av att vi idag firar Berlinmurens fall bör vi kanske även tänka ett steg längre när det gäller resandet av nya murar. Berlinmuren byggdes – hur absurt det än må låta – för att hindra människor från att fly det kommunistiska mönstersamhället. Historien visar dock att detta inte vara någon framgångsrik strategi och idag är kommunismen inte längre en ideologi som särskilt många svenska politiker tror på sedan även Lars Ohly gjorde avbön för ett par år sedan. Kommunismen är därför knappas längre något hot mot den liberala demokratin.
Tvärtom verkar det mot bakgrund av de senaste årens politiska debatt kring övervakningssamhällets framväxt som om våra grundläggande liberala värderingar om skyddet för grundläggande fri- och rättigheter istället utmanas från liberalt håll? Krav på hårdare asyl- och invandringspolitik, en oförmåga att leva upp till principen om alla människors rätt till vård och byggandet av nya murar mot de länder som inte är en del av vår gemenskap visar på att vi i vår tanke är lika primitiva som det Sovjetstyrda DDR och tror att en mur och ökad övervakning är lösningen för framtiden. Jag tror att detta är ett misstag – och kan mot bakgrund av den historiska referens som Berlinmuren utgör visa på att historien troligtvis kommer att ge mig rätt.
Jag tänker därför dra mitt strå till stacken och har följande tydliga vallöften:
- Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.
- Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.
Fler kommentarer: DN, SvD, SvD, SvD-opinion, Expressen, Aftonbladet samt Åsa Linderborg, Anders Flanking, Kerstin Lundgren, Mikael Elmlund, Niklas Carlsson.
Uppdatering: Per, Annie, Gunilla och Helen bloggar också. Mikael skriver även om det politiska hemlighetsmakeriet kring ACTA . Dags att hitta den liberala kompassen? Dessutom – som vanligt – ett bra inlägg från Mark Klamberg. Uppdatering 091111: mer om ACTA,
Oscar Fredriksson
Nils Dacke
9 November, 2009 kl. 15:08
Du har inte fattat att vara en av de 349 aporna på Helgeansholmen innebär att du INTE ska fatta egna beslut utan lojalt följa den linje som utmejslats på ett hemligt kansli. Gör du det så får du livslång pension som lydig apa (plus en banan
)
Det finns fler murar som behöver rivas « Kent Persson (m) blogg
9 November, 2009 kl. 15:22
[...] HBT-sossen och Arkelsten och Mark Klamberg och Amanda och Oskar (C) och Badland Hyena och Cristoffer och Adam och Per A och [...]
anonymous
9 November, 2009 kl. 15:24
Lysande !
Då har ju den liberala diktaturen uppnått samma välstånd för dess anhängare som åtnjöts av STASI-funktionärerna !
Det gäller bara att vara med i ett icke oppositionellt parti !
Bananer är gott !
Mikael Andersson
9 November, 2009 kl. 15:37
Så, summa summarum. Det du tycker man kan lära sig av berlinmurens fall är att FRA-lagen skall bort och datafrihet skall vara större ? Jag tror det finns större värden än detta när det gäller Berlinmurens fall. Frihet, Demokrati, att förtryck inte håller i längden. Jag tror knappast att muren hade fallit om muren var en brandvägg på internet…
Oscar Fredriksson
9 November, 2009 kl. 16:16
Hej
Jag förstår att Nils och Mikael m.fl. gärna vill driva lite med mitt inlägg och jag bjuder gärna på detta. Givetvis delar jag Mikaels uppfattning att Berlinmurens fall har en större symbolik än parallellen till FRA och Datalagringsdirektivet som jag valde att lyfta fram i mitt inlägg – parallellen är dock intressant tycker jag.
Och visst gillar jag bananer – men är beredd att avstå om det innebär att vi slipper FRA.
anonymous
9 November, 2009 kl. 17:22
Från min sida är det en galgfågels skämtsamhet,
man vet aldrig om bödeln blir irriterad.
Vad kan vi lära av att större delen av västvärlden inför fascistiska lagar, därför att USA sprängt ner sina egna skyskrapor ?
Borde frågan lyda.
Det går inte ihop för mig, hur du kan verka från något av dom partier som sålt ut oss, och brutit mot grundlagarna. Och tro att du skall bli trodd.
Vi såg ju i omröstning om FRA, hur ledamöterna föstes som en skock får, med nafsanden i hasorna.
Kanske är du mycket bättre än dem (?), men ursäkta, du är i fel parti.
Det var rätt många som fann sig vara det vid murens fall också.
Oscar Fredriksson
9 November, 2009 kl. 17:54
Jag tycker inte att jag ska behöva ta en massa skit för att riksdagsgruppen röstat igenom FRA mot min och många övriga partimedlemmars uttryckliga vilja. Det framgår av såväl Stockholms stads stämmobeslut som partiets Öppenhetsmanifest att vi är mot den typ av övervakning som FRA representerar. Vi behöver därför nya ideologiskt tydliga riksdagsledamöter som vågar ta strid i integritetsfrågorna och som kan kanalisera den ilska som finns inom partiet över de beslut som fattats på detta område.
Eva Andersson
9 November, 2009 kl. 22:17
1989 revs järnridån som ett resultat av demokratins seger över kommunismen. Låt oss aldrig glömma detta.