Mot bakgrund av tidigare debattinlägg i bl.a. Expressen kring vad som är en effektiv miljöpolitik finns anledning att återigen granska vad MP egentligen har för ideologisk agenda – inte minst inom miljöpolitiken. Min och Centerpartiets inställning är att det behövs en marknad med tydliga spelregler som gynnar en miljömässigt hållbar tillväxt. Att använda marknadsekonomiska styrmedel är avsevärt mycket mer effektivt än straff, förbud och tvång vilket är de teman som genomsyrar Miljöpartiets hållning i miljöfrågor. Miljöpartiets tillväxtfientliga hållning är inte bara kontraproduktiv utan dessutom farlig då den riskerar försena och hindra den miljöteknikutveckling som är helt nödvändig för att möta dagens, och även morgondagens, globala miljöproblem.
Ur arkiven har jag plockat fram detta inlägg från september 2007 där Kungsholmscentern polemiserar med Thomas Östros planekonomiska tvångsretorik som nu även verkar vara miljöpartiets ingång i miljöfrågorna – mer vänster än miljö således och inte ens i närheten av liberalt…
Läs även Karl Malmqvist, Per Ankersjö, PL&C, Federley, Elkers, SvD:s ledarblogg, Johan Norberg, Michael Arthursson, Nina Larsson Uppdatering 091124: Läs dagens DN-debatt där Per Ankersjö, Gustav Andersson och Kerstin Lundgren skriver om det ”liberala” Miljöpartiet…. Läs även komentarer hos Elisabeth Thand Ringqvist, Christian Ottosson, Johan Hedin, Annie Johansson, Fredrick Federley, Dick Erixon och inte minst Rikard Westerberg som skriver i DN att ”En röst på Wetterstrand innebär indirekt en röst på Ohly. Logiken borde avskräcka vilken liberal som helst.”
Centernätet



Neo
24 November, 2009 kl. 12:40
De gröna är måhända inte särskilt liberala men de var åtminstone tillräckligt liberala för att rösta emot FRA…
Oscar Fredriksson
24 November, 2009 kl. 13:44
I couldn’t agree with you more