Som riksdagskandidat för Centerpartiet i Stockholms stad går jag till val på att riva upp FRA-lagen samt att rösta nej till EU:s direktiv om datalagring. Läs mer i den kandidatpresentation för Stockholms stad (som urklippet nedan är hämtat från). Ta även del av mitt anförande vid den kandidatpresentation som hölls i riksdagen förra veckan. Det har dessutom i den interna debatten inom Centerpartiet under en längre tid höjts krav på fortsatt förnyelse och ökad ideologisk tydlighet (uppdatering: läs även Federley, Agenda samt en bra kommentar av PJ i SvD). Jag bidrar gärna till denna förnyelse inom mina prioriterade områden Integritet, Miljö, Företagande och Integration. Vi behöver fler ideologiskt tydliga liberaler med både hjärta och hjärna – jag räknar mig till en av dem 
Några blogglänkar om FRA: Olof, Opassande, Deepedition, Liberala tankar i grönt, Copy me happy, Mary (som länkar till en intressant artikel i DN), Karl Sigfrid, Sidvind, Farmor Gun, Juridikbloggen, Sagor från livbåten, Kent och Lake som har lyssnat på Mikael när han ställer en fråga till statsministern i radio…
Justitieministern fortsätter ducka i FRA-frågan och väljer istället att försvara Stockhomsprogramet i SvD men ger inte många svar på de frågor som framförts vid ett flertal tillfällen tidigare.
Med anledning av att FRA snart, helt automatiskt, får en kopia av större delen av svenska folkets internettrafik så har Robert startat ett ”bloggupprop” för att få så många bloggare som möjligt att publicera texten nedan på så många ställen som möjligt. Skicka vidare.
Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.
Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRA:s avlyssning.
Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, d.v.s. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: Ta FRA-lagen till domstol.
_____________________________________________________________________
Uppdatering 091130: DN, SvD, IDG, Sagor från livbåten, Sidvind, Oscar Swartz, Peter Andersson som även länkar till Bloggvärldsbloggen, Mina moderata karameller, Opassande, Opassande, Scaber Nestor,Annarkia, Scaber Nestor, Sossar mot Storebror, Den Nya Medborgarrättsrörelsen, Archangel, Darkangel och Mumma, Signerat Kjellberg, Den digitala parkbänken, Sagor från livbåten, Piratpartisten, Thorlin, Sandrability, Bloggvärldsbloggen, Aspiebloggen, Farmorgun, Pesptraktelser, Humblebee.net, JensO, Beelzebjörn, Röd Libertarian, Calandrella, ProjO, Christian Engström, Webhackande, Liberal & Långsint, Osmidigt, Solid Block of Ise, Johan Ronström, Personlig Utveckling?, Bandhunden Skäller, Infallsvinkel, Hearts of Joy, Primarys Blog, Alliansupproret, Integritet & frihet, Tieowbeijas, The Pheleroxian Blog, Mattias Bjärnemalm, Skivad Lime, OlofB, OlofB, OlofB, Enligt min Humla, Daniel och de små tomtanra, hannes2peer, Beelzebjörn, Christian Engström och Rick Falkvinge.
Oscar Fredriksson
Jens O.:
29 November, 2009 kl. 19:41
Hoppas att det kan få ett genomslag, för en bättre politik. Både i integritetsfrågan och miljöpolitiken.
Anders W Jonsson:
29 November, 2009 kl. 19:42
Tydlighet är mycket bra. Dock vill jag starkt ifrågasätta Din position där Du klargör att oberoende av parlamentarisk situation kommer Du att rösta på ett visst sätt. Om vår riksdagsgrupp efter valet består av ett antal ledamöter som i diverse sakfrågor gjort ultimativa utfästelser av det slag som Du gör innebär det att Centerpartiet inte längre kan vara ett regeringsparti. Centerriksdagsmannen Nisse kommer att fälla regeringen tillsammans med oppositionen på avveckling av kärnkraft. Hans kollega Trisse fäller med vänsteroppositionen regeringen på frågan om nya regler i sjukförsäkringen osv.
Politikens kärna är kompromissandet. Accepterar man inte det är man dömd till ett liv i opposition.
‘Transparency’ = Government opens your letters and reads them « Nemokrati:
29 November, 2009 kl. 20:46
[...] Andersson, Deepedition, xor, Copy me happy, opassande1, annarkia, Texplorer, Oscar Fredriksson (c), Texplorer2, [...]
Oscar Fredriksson:
29 November, 2009 kl. 20:49
Hej Anders,
Givetvis har du en poäng i att man inte kan binda upp sig i en mängd olika sakfrågor.
Denna fråga är dock en central ideologisk fråga där jag har god täckning för min uppfattning i såväl partiprogram som vårt Öppenhetsmanifest. Mitt hemdistrikt här i Stockholm har även drivit en mycket tydlig linje i frågan och mitt ställningstagande stöds av ett flertal stämmobeslut och – enligt min bedömning – av en överväldigande majoritet av våra medlemmar. Jag anser mig därför ha god täckning för mitt tydliga ställningatagande såväl i våra centrala politiska dokument som från distriktets medlemmar.
Erik Rune:
29 November, 2009 kl. 22:28
Politikens kärna kan inte vara att kompromissa. Det finns två sätt att genomföra sin politik varav bara det ena är att kompromissa. Det andra är att skapa en majoritet och rösta ned motståndaren. Kärnan i politiken blir då att stå för sitt eget förslag, att stå för det som är rätt helt enkelt. Och sedan välja medel. Nu verkar riksdagskandidaten Oscar helt ha avsagt sig medlet att kompromissa i en viktig fråga. Bättre hade kanske varit att ta reda på närmare vilka kompromisser som är godkända och vilka som inte är det. Om politikens kärna är en övertygelse (vilket jag menar) så ingår kompromissmetoden åtminstone i lagret strax utanför kärnan.
Oscar Fredriksson:
30 November, 2009 kl. 0:36
Jag ser inte riktigt din poäng Erik – vore det enligt din mening bättre att säga jag är emot FRA men är beredd att kompromissa i denna fråga. Det blir inte ett särskilt tydligt budskap. Om något är ideologiskt fel måste man rimligtvis som politiker kunna säga detta och ta tydligt ställning för sin övertygelse. Att detta sedan inte gillas av alla får man nog vara beredd att leva med.
staffan danielsson:
30 November, 2009 kl. 0:37
Stockholmscentern har många starka riksdagskandidater, varav du Oscar verkligen är en.
Det finns mycket att engagera sig i och gå till val på i den värld vi lever, inte minst vad gäller öppenhets- och integritetsfrågorna. Och där vi är överens om att Centerpartiets Öppenhetsmanifest väl sammanfattar detta.
Däremot instämmer jag i Anders W:s stora tveksamhet att du så starkt låser dig i den plågsamt svåra signalspaningsfrågan, där jag ju menar att riksdagsgruppens och partistämmans avvägning mellan landets säkerhet och integritetsaspekterna är rimlig.
Under nästa mandatperiod kommer tack vare centerpartiet frågan om underrättelseinhämtning genom signalspaning upp till förnyad prövning vid den kontrollstation som jag och Annie föreslog. Då redovisas förhoppningsvis djupare analyser av värdet av denna underättelseinhämtning samt erfarenheterna av hur den nya lagen fungerar och tillämpas, framförallt från integritetssynpunkt.
Är jag kvar i riksdagen då ska jag med stort allvar åter gräva djupt i hur vi ytterligare kan hävda integriteten, och gärna tillsammans med dig, Oscar.
Men det vore trist att du då hade denna låsning att Sverige måste upphöra med all signalspaning i tråd över landsgränsen, inget annat duger.
Trots allt har ju vad jag förstår alla riksdagens partier – som måste ta ansvar för både säkerhet och integritet – bejakat underrättelseinhämtning genom en strängt kontrollerad signalspaning i tråd. De rödgröna kräver därtill ökad signalspaning genom att ett antal fler myndigheter ska få inrikta signalspaningen.
Piratpartiet har redan i Eu-parlamentet vad gäller Telekompaketet visat att kompromisser kan behövas för att komma framåt.
I frågor om landets säkerhet måste ett centerparti som vill fortsätta att regera landet kunna göra även mycket svåra avvägningar som i denna fråga.
Erik Rune:
30 November, 2009 kl. 12:41
Min poäng, Oscar, är att du i onödan avstår från ett viktigt politiskt verktyg. Ty att kompromissa är inte samma sak som att förråda. Kompromissen som politiskt verktyg har smutsats av felaktiga kompromisser som t ex: att ha makten att fälla ett förslag men ändå kompromissa. Men att kompromissa därför atr alternativa handlingsvägar saknas kan vara korrekt, kan leda frågan framåt. Å andra sidan ytterligare en aspekt: att vägra kompromissa när man är på väg att förlora kan också vara ett sätt att mobilisera opinionen inför en ny drabbning. Men då ska man ha en bloggbävning på gång, minst. Och hur det blir med den saken vet vi ännu inte 2009.
Ett smartare löfte inför valet kunde vara: Jag ska använda alla medel som står till mitt förfogande som riksdagsman, jag frånhänder mig inte ett enda vapen i det fältslag som jag nu ger mig in i, men hur jag än väljer att kämpa kan ni vara säkra på att jag inte kommer att bli en förrädare.
Markus Berglund:
30 November, 2009 kl. 20:58
Jag anser att Oscar gör rätt. Allt annat skapar bara mer politikerförakt. Lova en sak och sedan göra en annan.
Visst kan Oscar hamna i en situation som gör att han inte kan påverka FRA-lagen och fälla denna, men jag vet i alla fall att Oscar inte kommer kohandla med sin FRA-kritik mot något annat, typ mer järnvägar. Kan man säga det om andra politiker?