Oscar Fredriksson (C)

Centerpartiets listor för Stockholms stad finns nu hos Per Ankersjö.

Aftonbladet spekulerar idag om vilka personer som kommer att toppa riksdagslistan för Centerpartiet i Stockholms stad. Imorgon får vi nomineringskommitténs förslag – baserat på tidigare medlemsomröstning och ev. justeringar….

Personligen går jag till val på att vill driva en tydligt ideologisk politik som binder samma mina fyra huvudområden Integritet, Miljö, Företagande och Integration.Vi behöver en ideologisk nystart inom Alliansen inför valet 2010 och det är Centerpartiet som har kraften att göra detta – om vi bara vågar släppa fram ny kandidater med en tydlig ideologisk agenda.

Vi behöver både både hjärta och hjärna i politiken och en tydligt liberal politik måste både ta ansvar för skyddet av grundläggande mänskliga rättigheter och principen om alla människors lika rätt och värde samtidigt som man vågar utmana invanda föreställningar när det gäller jobb, företagande och skattepolitik etc.

Vi behöver tydligar visa att vi är ett liberalt frihetligt parti som sätter den enskilda människan i centrum – vi kan inte vinna på att fokusera enbart på valda delar av den liberala ideologin utan måste bli mer konsekventa i vår politik. Detta kräver en ideologisk nystart - inte minst i frågor som rör skyddet för den personliga integriteten och att alltid sätta skyddet av den enskilde individens rättigheter före sytemintresset. Individen före systemet måste vara en tydlig ideologisk utgångspunkt.

Kombinationen av miljö och företagande är ytterligare ett område där vi behöver bli mer ideologiskt tydliga – här gäller det bara att våga vara spetsig i debatten mot MP och utmana deras tillväxtfientliga sida.

Ekonomisk tillväxt är inte ett miljöhot – ekonomisk tillväxt innebär att ekonomin växer. Om ekonomin växer på grund av att det skapas fler företag och arbetstillfällen inom miljötekniksektorn och hos företag som aktivt arbetar med miljöfrågor är detta givetvis positivt – såväl ur ett tillväxtperspektiv som ur ett miljöperspektiv.

Att det sedan finns andra delar av ekonomin där ökad tillväxt innebär miljöförstöring är givetvis sant – men detta gör ju inte att tillväxt i sig är negativt. Tvärtom är tillväxt och teknikutveckling ett bra verktyg för att så snabbt som möjligt hitta alternativa vägar som gör att vi kan fasa ut miljöskadliga industrier och metoder. En väl fungerande marknadsekonomi där priset på miljöförstöring är så högt att det driver fram alternativa lösningar är den metod vi måste använda oss av för att rädda vår miljö. Inte minst för att det är det snabbaste sättet att åstadkomma förändring.

Om vi kan tydliggöra detta och ta debatten med MP så har vi en stor politisk potential bland alla miljömedvetna liberaler som idag sympatiserar med MP just för deras tydliga profil i miljöfrågorna och inte närmare granskar deras förslag till lösningar…

Om man inte kan sälja sina produkter så kommer man alltid förr eller senare att tvingas lägga ned verksamheten - såvida man inte har någon fiansiär som är beredd att driva verksamheten med förlust…

Jag är i likhet med näringsminister Maud Olofsson inte beredd att av nostalgiska skäl vara med och finansiera SAAB via skattsedeln (detta oavsett vad Miljöpartiet och Peter Eriksson tycker). 

Om staten överhuvudtaget skall satsa pengar i enskilda företag så finns det mycket mer intressanta projekt när det gäller att utveckla ny teknik vilket jag skrivit om här och här.

Media: SR, SvD, SvD Näringsliv, DN, Aftonbladet, Aftonbladet Direkt, Di

Bloggat: Krohnistiskt, Kent, Magnus, Per, Johan

Martin Ådahl och Mattias Johansson på tankesmedjan FORES har idag ett intressant inlägg på DN-debatt rörande hur man skapa former för att hantera klimatfrågan. Kanske en alternativ fortsättning om förhandlingarna inte når ända fram DN, SvD (SvD direkt)och Aftonbladet. Även om ett fungerande nytt internationellt organ tar tid att sätta samman och kan det givetvis vara bra på sikt. Däremot krävs tydliga åtgärder redan nu och därför måste vi i första hand göra allt för att få till stånd ett verkningsfullt avtal i Köpenham – allt annat är ett misslyckande.

Läs även kommentarer från Per och Elisabeth och Magnus som lanserar boken Klimatutmaningen (samtidigt som han rapporterar från Köpenhamn)

Detta diagram som visar resultatet från senaste Sifomätningen talar sitt tydliga språk – om allianspartierna, och då inte minst Centerpartiet, ska kunna lyckas i valet 2010 måste man våga mer. Man måste våga gå längre på det frihetliga spåret och verkligen stå fast vid behovet av ett värderingsskifte i svenska politik.  Som jag skrivit tidigare En nystart för alliansen stavas IDEOLOGI och inte FRA 

Mer om senaste sifomätningen i media: DN, SvD, Aftonbladet, Sydsvenskan, Dagen,

I detta arbete behöver vi offra såväl gamla heliga kor som exempelvis LAS som att korrigera mer näraliggande ideologisk felsteg som FRA-lagen. Vi måste trots en sviktande opinion våga visa ledarskap och gå vidare med reformer som moderniserar det svenska samhället och visar på att det finna andra ideologiska alternativ än den förhärskande socialdemokratiska normen vilken ligger som en våt filt över idédebatten. Vi måste då även våga föra fram nya talespersoner som både kan ta fasta på och förvara det som är bra i det svenska samhället samtidigt som de även har förmågan att höja blicken och se vad som skulle kunna vara annorlunda och vad som behöver förändras. Vi behöver fler ideologiskt tydliga borgerliga politiker med både hjärta och hjärna och jag räknar mig till en av dem. Min ambition är även att ta förstaplatsen på Centerpartiets riksdagslista för Stockholms stad – reultaten från vår medlemsomröstning kommer snart och då får vi se hur konkurrensen ser ut. Både miljöminister Andreas Carlgen och vår nuvarande riksdagsledamot Frederick Federley ställer upp på samma lista så det kommer att bli en kamp. Dessutom har vi även fler starka namn som Elisabeth Thand Ringqvist, Abir Al-Sahlani och Helen Törnqvist. Må den ideologiskt mest trovärdiga och tydliga kandidaten vinna!

Med anledning av tidigare integritetsdebatt och rapporteringen från demonstrationerna i samband med klimatförhandlingarna i Köpenhamn har Isobel ett läsvärt inlägg (fler länkar till denna diskussion via Cypriot). Jag delar hennes oro för en utveckling mot mer övervakning och kontroll – även om man givetvis kan behöva problematisera bilden något ytterligare när det gäller händelserna i Köpenhamn. Polisiärt övervåld och inskränkningar av vår yttrande- och demonstrationsfrihet skall givetvis inte accepteras och är ett problem i sig – men man måste även vara beredd att erkänna att det finns krafter som aktivt vill söka konflikt och provocera fram en motreaktion vilket jag tidigare skrivit om i detta inlägg Klimathuliganer hotar yttrandefriheten

Uppdatering: HAX och Zac visar vvarför vi måste vara vaksamma för alla ständiga inskränkningar av vår personliga integritet…mycket tänkvärt och snyggt illustrerat!

Uppdatering 2: Missa inte heller Mikaels strålande föredrag (här i PDF) som bygger på en riktig presentation från FRA….