CenternätetSveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) säger nej till utökning av Datalagringsdirektivet - men varför stanna där? Borde inte hela Direktivet skrotas – vilket Europaralamentarikern Lena Ek (C) och riksdagsledamoten Johan Linander (C) skriver om i dagens SvD under rubriken Det finns andra alternativ Malmström vilken går på samma tema som deras tidigare artikel i Aftonbladet. Inom EU verkar även finnas en växande opinion mot Direktivet i sin helhet och för egen del har jag under lång tid arbetat mot Datalagringsdirektivet både för att det strider mot Europakonventionen, kränker den personliga integriteten och innebär ökade kostnader för enskilda och företag.
Läs även kommentar från CUF:s Magnus Andersson och Europaparlamentarikern Christan Engström (PP) som även länkar till DN, Mark Klamberg, Mark Klamberg, Hax, Webhackande, Beelzebjörn, OlofB, Gothbarbie, Jens O., Ipse Cogita, Lake, Mårtensson
Några ytterligare läsvärda kommentarer från Albin Ring Boman samt paralleller till Ebbe Carlsson-affären
Oscar Fredriksson
Beelzebjörn
30 Juni, 2010 kl. 17:37
Tackar för länken, och all heder åt de centerpartister som fortfarande kämpar för integriteten.
Christian.Ottosson.nu » Gör om datalagringsdirektivet
30 Juni, 2010 kl. 19:36
[...] smile29. Tack för det tipset och hoppas att Malmström också läser SvD. Läs även Albin och Oscar, och [...]
Anna Troberg
1 Juli, 2010 kl. 5:16
Hej Oscar!
Vissa centerpartister är emot datalagring. Däremot har partiets stämma röstat för att Datalagringsdirektivet ska implementeras i Sverige. Det betyder att en röst på centern är en röst för datalagring. http://www.annatroberg.com/2010/06/29/vajarna-fortjanar-handling-inte-fluff-fluff/
Hoppas vi ses i Almedalen!
OlofB
1 Juli, 2010 kl. 5:30
Hej Oscar! Tack för #linklove och kämpa på. Vi kan vända detta tillsammans!
(länken till min blogg berättar f.ö. om SWIFT/TFTP, inte DLD, men de är ju båda associerade med Cecilia Malmström och övervakning/spårning, känns ganska relaterat)
Mathias Sundin
1 Juli, 2010 kl. 8:03
Hej Oscar,
Skriv gärna under väljarkontraktet mot datalagring: http://www.nejtilldatalagring.se.
Mvh Mathias Sundin
Oscar Fredriksson
1 Juli, 2010 kl. 8:56
Tack för kommentarer. Genom att envetet driva frågan både politiskt och i den allmänna debatten är vi många som bidragit till en ökad medvetenhet om de olika övervakningslagar som nu är på väg att införas. Även om vi länge arbetat i motvind tror jag att vi i bästa fall kommer att se en vändning redan innan valet. Även för de partier som inte ser den ideologiska problematiken lika tydligt så finn det anledning att fråga sig om massövervakning verkligen är en effektiv användning av skattemedel? Det finns såvitt ja vet inte något tillförlitligt stöd för att massövervakning är en metod som fungerar för att motverka terrorism och grov brottslighet – vilket oftast anförs som argument av bl.a. Beatrice Ask. Om man bara gjorde en ordentlig konsekvensanalys skulle man säkerligen komma fram till att man kan nå bättre resultat om man satsar pengarna på andra insatser – och då kanske även få pengar över till ytterligare inkomstskattesänkningar
vilket vi alla välkomnar.
PS/ Anna, Centerpartiets stämmor både 2007 och 2009 fattade tydliga beslut ang. rättighetsskydd och personlig integritet. Bl.a. beslutades följande vid stämman 2009:
Centerpartiet vill:
• Vara en aktiv aktör i Sverige och i EU mot integritetskränkande lagstiftning och stå för frihet, integritet och öppenhet
• Grundlagsskydda rätten till integritet i regeringsformen
• Införa en Integritetsbalk där integritetsskyddande lagstiftning samlas
• Införa en skadeståndsskyldighet när staten allvarligt kränkt någons personliga integritet
• Slå vakt om yttrandefriheten och anonymiteten på Internet
Dessutom tog vi även beslut om att vi vill införa en författningsdomstol i Sverige för att ytterligare stärka skyddet för våra grundläggande fri- och rättigheter.
Sedan kan man dock givetvis konstatera att vi inte i alla delar har fått som vi vill
/DS
Rick Falkvinge (PP)
1 Juli, 2010 kl. 10:28
Hej Oscar!
I det här fallet och liknande skulle jag gärna se mer tydlighet från etablerade politiker — C har varit mycket tydliga med att man a) inte tycker om datalagringsdirektivet, men b) avser att rösta ja till det.
Tyvärr framställer C sitt budskap på ett sätt som bara kan tas emot som att man avser att rösta nej till det (t.ex. i rubriken här, ”säger nej till datalagring”).
Jag efterlyser större tydlighet i positioneringen. Som det är nu, så öppnar det bara för en svekdebatt av monumentala mått eftersom det som kommuniceras brett är raka motsatsen till den egentliga avsikten.
Ses i Almedalen?
Rick
Oscar Fredriksson
1 Juli, 2010 kl. 12:39
Rätt i sak Rick. Inom Stockholmsdistriktet har vi en mycket tydlig hållning i integritetsfrågorna och hela ordförandetrojkan (Per Ankersjö, Helen Törnqvist och undertecknad) är drivande i dessa frågor tillsammasn med ett flertal övriga styrelseledamöter och medlemmar. Jag upplever dessutom att stödet för vår linje ökar successivt inom partiet, inte minst tack vare Lena EK. Det finns även en växande intern opinion ute i landet så frågan finns absolut på dagordningen så det är fullt möjligt att vi kommer att se en tydligare positionering framöver – det är i varje fall min förhoppning och det jag jobbar för.
Ses i Almedalen tisdag och onsdag sedan åter till Sthlm för semester