Oscar Fredriksson (C)

Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) säger nej till utökning av Datalagringsdirektivet - men varför stanna där? Borde inte hela Direktivet skrotas – vilket Europaralamentarikern Lena Ek (C) och riksdagsledamoten Johan Linander (C) skriver om i dagens SvD under rubriken Det finns andra alternativ Malmström vilken går på samma tema som deras tidigare artikel i Aftonbladet. Inom EU verkar även finnas en växande opinion mot Direktivet i sin helhet och för egen del har jag under lång tid arbetat mot Datalagringsdirektivet både för att det strider mot Europakonventionen, kränker den personliga integriteten och innebär ökade kostnader för enskilda och företag.

Läs även kommentar från CUF:s Magnus Andersson och Europaparlamentarikern Christan Engström (PP) som även länkar till DN,  Mark Klamberg, Mark Klamberg, Hax, Webhackande, Beelzebjörn, OlofB, Gothbarbie, Jens O., Ipse Cogita, Lake, Mårtensson

Några ytterligare läsvärda kommentarer från Albin Ring Boman samt paralleller till Ebbe Carlsson-affären

Läs det offentliggjorda ACTA-dokumenten här.

Artikel i DN  och kommentarer från C-bloggarna Lena Ek, Albin Ring Boman och Johan Linander som alla varit mycket engagerade i frågan liksom Hax, Falkvinge, Christian Engström  från PP. Kommentar från MP finns även på MyNewsdesk.

DN rapporterar nu att V och MP bryter den nyligen beslutade överenskommelsen med S kring införandet av Datalagringsdirektivet. Givetvis ett steg i rätt rikting om det stämmer – såvida de inte ändrar sig igen efter valet… Mark Klamberg kommenterar detta.

En eloge till mina partivänner riksdagsledamöterna Johan Linander och Annie Johansson som förhoppningsvis kan hjälpa till att driva regeringen i rätt riktning när det gäller just Datalagringsdirektivet, vilket nu underkänts av tysk domstol.

Tidigare idag rapporterades även om att utredningen om ett polisiärt FRA-nu är på gång…

I rest my case men ta gärna del av rapporteringen i SvD, Aftonbladet, Expressen, SR och hos Scaber Nestor och HAX m.fl.

Jag står fast vid vad jag sagt tidigare om såväl Datalagringsdirektivet som FRA – och läs gärna detta inlägg eller inläggen via etiketterna nedan för en fyllligare argumentation.

Om en timme startar Centerpartiets kommundagar i Göteborg – och de deltagare som fastnat med SJ kan följa oss andra via Twitter på #kmndgr.

Samtliga svenska morgontidningar på mitt hotell (GP, SvD1, SvD2, SvD3, DN) skriver om behovet av politisk och ideologisk nytändning inom Centerpartiet – jag delar denna uppfattning.

Johannes Åmans inlägg om Datalagringsdirektivet lyfter då en viktig ideologisk frågeställning om skyddet av den enskildes integritet vs. att låta företag agera hemlig polis – detta är en fråga som passar att väcka i de två passen om integritetsfrågor som vi har innan lunch idag då bl.a. en ny debattbok presenteras.

Min inställning i frågan är känd – men ta gärna del av tidigare inlägg inom mina prioriterade frågor via etiketterna nedan

Igår hade Centerpartiet i Stockholms stad nomineringsstämma med en strålande ideologiskt tydlig Lena Ek som inledningstalare – läs kommentarer på Facebook och Twitter.

Efter avslutad stämma kan konstateras att Maud Olofsson valdes enhälligt till första plats på riksdagslistan och miljöminister Andreas Carlgren behöll andraplatsen trots att han utmanades av riksdagsledamoten Fredrick Federley (röstsiffrorna 54-66). Kampanjundret och tredjenamnet från EP-valet Abir Al-Sahlani tog plats fyra tätt följd av den lysande ideologen Elisabeth Thand Ringqvist, egenföretagaren Johan Hedin, solcellsexperten Maria Brogren och undertecknad. Onekligen en stark laguppställning – och jag har hopp om att Centerpartiet i Stockholms stad kommer att vara en av de ideologiskt starkaste plattformarna inför valet 2010.

Läs mer i DN, Makthavare (1) och(2),

Bloggar: Per Ankersjö, Fredrick Federley, John Hedin, Abir Al-Sahlani, Elisabeth Thand-Ringqvist, Helen Törnqvist, Stina Bengtsson,Christer Mellstrand, Gustav Andersson, Catrin Mattsson, Lukas Forslund.

Läser om en utredning med förslag till utökade polisiär signalspaning i SvD och hittar detta dokument om utökad polisiär signalspaning via Scaber Nestor och Oscar Swartz

Scaber Nestor sammanfattar innehållet i dokumentet mycket tydligt med följande citat:
”Analysen bör omfatta dels alternativet med ett fristående organ för att utföra uppgiften, dels alternativet att en fristående del byggs upp inom FRA för att utföra signalspaning för polisens del.”  och att ”Utredaren ska presentera ett alternativ med ett fristående organ för att utföra uppgiften och ett alternativ där en fristående del byggs upp inom FRA.”

Jens analyserar också dessa citat och Mark har tidigare kommenterat frågan om polisiär signalspaning och så även Juristens funderingar.

Att FRA skulle få ytterligare utökade uppdrag och befogenheter var väntat och risken för en sk. ändamålsglidning där man börjar tumma på de ”strikta” reglerna för signalspaningen har hela tiden funnits med i debatten – att det skulle komma så här fort är dock överraskande och visar tyvärr att vi som under lång tid kritiserat FRA-beslutet och varnat för denna utveckling nog har hittat ett korn av sanning trots allt…

Mina tidigare anföranden i denna fråga och mitt tydliga ställningstagande mot FRA-lagen och datalagrinsdirektivet är därför en stor del del av grunden för min riksdagskandidatur i valet 2010.

Jag är ense med fler av mina liberala integritetsvänner inom Alliansen att vi måste få en tydlig politisk och ideologisk nystart inför valet 2010 – ett tips från min sida är då att ta ett helt nytt grepp i integritetsfrågorna och redan innan valet signalera en vilja att riva upp FRA- och IPRED-lagarna samt att rösta nej till ACTA och Datalagringsdirektivet. Läs även Per Ankersjö om Alliansens behov av nystart.

Länkar via Oscar Swartz: Frendo, Johan Westerholm, Farmorgun, annarkia, Tindra-Annette, Händelsehorisont, drottningsylt, Svensson, Zac, Scaber Nestor, Jens O, Germund Amdersson (som gillar FRA) samt Isobel i Expressen.

I ljuset av pågående integritetsdebatt finns anledning att vara extra vaksam mot försök att inskränka yttrandefriheten – i detta fall inom Sveriges Radio. Dagens regelverk kring yttrandefrihet och meddelarskydd är inte anpassat till den utveckling som idag sker inom sociala medier. Utvecklingen är dock i sig positiv och ger en ökad insyn i offentlig förvaltning såväl som organisationer och företag. Tyvärr verkar dock inte alla arbetsgivare se det så. DN hade för en tid sedan en artikel som berörde detta. Frågan om meddelarskyddets räckvidd och tillämpning är till viss del ganska komplicerad men i korthet så gäller det grundlagsfästa meddelarskyddet endast för offentliganställda. Inom den privata sektorn är det istället Arbetsdomstolen som genom sin praxis kan sätta ramarna för de anställdas möjlighet att uttala sig om eller lämna information rörande oegentligheter och missförhållanden på arbetsplatser. Ett problem är dock att skyddet i praktiken är ganska svagt i båda fallen och skulle behöva stärkas. Ett starkare skydd för yttrandefriheten kan i många fall vara viktigt för att komma tillrätta med olika missförhållanden oavsett om det gäller diskriminering, trakasserier, korruption, miljöfarliga utsläpp eller rättssäkerhetsbrister e.t.c. Att en anställd agerar för att väcka uppmärksamhet åt denna typ av missförhållanden kallas internationellt för ”Whistleblowing”. För att skydda Whistleblowers och underlätta att oegentligheter uppmärksammas har man i exempelvis Storbritannien en särskild lag Public Interests Disclosure Act. Jag har skrivit några uppsatser med anknytning till denna fråga och anser själv att det vore bra om vi Sverige kunde införa en lagstiftning liknande den brittiska för att skydda Whistleblowers och då även ta tillfället att stärka yttradefriheten i sociala medier – för vad är egentligen skillnaden ur ett yttrandefrihetsperspektiv mellan att tipsa en journalist, att tipsa en bloggare eller att skriva ett eget inlägg eller kommentar?

Uppdatering 091206:  Jens kommenterar detta inlägg på sin blogg

Ikväll är det kandidatutfrågning i riksdagshuset för kandidaterna i Stockholms stad och jag kommer att uppmana övriga kandidater att ställa sig bakom min tuffa linje i integritetsfrågorna.

Dessutom kommer jag att tala om hur jag vill driva en tydligt ideologisk politik som binder samma mina fyra huvudområden Integritet, Miljö, Företagande och Integration.

På Centernätet har nu gruppen Oscar Fredriksson till riksdagen 2010 över 70 medlemmar och är tredje störst efter Centeruppropet och Centerpartiets integrationsnätverk. Det är även intressant att Erik Hultins kampanjgrupp är fjärde störst. Detta innebär att av topp fyra så har tre tydligt fokus på integritetsfrågor och den största gruppen fokus på integrationsfrågor – från mitt perspektiv så bådar det gott för framtiden.

Min kampanjsida på Facebook har även samlat närmare 300 personer som stödjer min kandidatur och den växer hela tiden.

Min ambition är att komma på första plats på riksdagslistan för Centerpartiet i Stockholms stad. Om Stockholmsdistriktet har modet att sätta en aktiv FRA-motståndare på första plats så är det en tydlig signal till Stockholms väljare att vi inte gett upp slaget om integritetsfrågorna utan kommer att kämpa vidare för att vrida partiet i rätt riktning.

Tack för att du läser min blogg och för att du stödjer min kandidatur!

Vi ser nu en tydlig politisk riktning mot ökad övervakning av enskilda, såväl i Sverige och Europa som på internationell nivå. Två konkreta exempel är bl.a.FRA-lagen och Datalagringsdirektivet. Hemlighetsmakeriet kring ACTA-avtalet (som just nu förhandlas) är också oroväckande. Effekterna av denna politik behöver verkligen förklaras på ett mycket tydligt och enkelt sätt så att samtliga väljare ser behovet av att rösta på de kandidater som säger tydligt NEJ till ökad övervakning och står upp för försvaret av våra grundläggande fri- och rättigheter i valet 2010.

För egen del har jag följande tydliga vallöften:

• Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.

• Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.

OBS! Positiva signaler kommer nu från Lena Ek när det gäller Telekompaketet och förslaget om att tillåta avstängning från Internet som precis slutförhandlats i EU. Läs även Lake, Christian Engström, Henrik Alexandersson, Scaber Nestor, Beelzebjörn, Per Ankersjö, Mikael Elmlund, Mary, Opassande, Falkvinge, Valtersson, Mårtensson, Annie, IDG, Europaportalen, SvD, DN, Expressen, Aftonbladet

Mycket bra – jag backar upp Lena och Christian i den svenska riksdagen efter valet 2010

Vad jag vill göra i riksdagen – del 1 FRA och Datalagringsdirektivet

Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.

Om jag blir vald kommer jag också att rösta nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna.

Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.