Läser om en utredning med förslag till utökade polisiär signalspaning i SvD och hittar detta dokument om utökad polisiär signalspaning via Scaber Nestor och Oscar Swartz
Scaber Nestor sammanfattar innehållet i dokumentet mycket tydligt med följande citat:
”Analysen bör omfatta dels alternativet med ett fristående organ för att utföra uppgiften, dels alternativet att en fristående del byggs upp inom FRA för att utföra signalspaning för polisens del.” och att ”Utredaren ska presentera ett alternativ med ett fristående organ för att utföra uppgiften och ett alternativ där en fristående del byggs upp inom FRA.”
Jens analyserar också dessa citat och Mark har tidigare kommenterat frågan om polisiär signalspaning och så även Juristens funderingar.
Att FRA skulle få ytterligare utökade uppdrag och befogenheter var väntat och risken för en sk. ändamålsglidning där man börjar tumma på de ”strikta” reglerna för signalspaningen har hela tiden funnits med i debatten – att det skulle komma så här fort är dock överraskande och visar tyvärr att vi som under lång tid kritiserat FRA-beslutet och varnat för denna utveckling nog har hittat ett korn av sanning trots allt…
Mina tidigare anföranden i denna fråga och mitt tydliga ställningstagande mot FRA-lagen och datalagrinsdirektivet är därför en stor del del av grunden för min riksdagskandidatur i valet 2010.
Jag är ense med fler av mina liberala integritetsvänner inom Alliansen att vi måste få en tydlig politisk och ideologisk nystart inför valet 2010 – ett tips från min sida är då att ta ett helt nytt grepp i integritetsfrågorna och redan innan valet signalera en vilja att riva upp FRA- och IPRED-lagarna samt att rösta nej till ACTA och Datalagringsdirektivet. Läs även Per Ankersjö om Alliansens behov av nystart.
Länkar via Oscar Swartz: Frendo, Johan Westerholm, Farmorgun, annarkia, Tindra-Annette, Händelsehorisont, drottningsylt, Svensson, Zac, Scaber Nestor, Jens O, Germund Amdersson (som gillar FRA) samt Isobel i Expressen.