Oscar Fredriksson (C)

Oscar Swartz skriver idag ett bra inlägg om vad införandet av datalagrigsdirektivet kommer att betyda i praktiken:

”Man kan nu tack vare en tysk politiker få mycket konkret inblick i hur avslöjande datalagring är när det gäller mobiltelefoner. Malte Spitz är aktiv i Bündnis 90/Die Grünen, De Gröna i Tyskland. Han var tidigare tysk förbundsordförande för Grüne Jugend, Grön Ungdom.

Han ville visa konkret vad datalagring innebär så han gick till domstol för att tvinga ut den data som Deutsche Telekom hade lagrat om honom. Han gav sedan databasen till kvalitetstidningen Die Zeit som konstruerade en interaktiv sajt där man kan ”spela upp” politikerns rörelser och se exakt när han ringer, tar emot samtal, skicka SMS, kopplar upp sig till nätet etc. Telefonnumrena har man uteslutit men de finns ju egentligen i databasen.”

Vill vi verkligen ha denna typ av övervakningssamhälle?

                   Integritetsdemonstration i Humlegården den 15 juni 2009

Integritetsfrågan är för mig en central ideologisk fråga och här kommer därför en vädjan till alla aktiva Centerpartister att kräva av era riksdagsledamöter att de röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen imorgon.

Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.

Läs fler goda debattinlägg i SvD1, SvD2, Norra Skåne och SN

Tillsammans kan vi göra skillnad – visa att Centerpartiet är en folkrörelse där medlemmarna bestämmer!

Var finns idag någon politisk kraft som tar frihetsfrågorna på allvar och är beredd att slåss för grundläggande liberala värderingar och bär på en ideologisk övertygelse där försvaret av våra grundläggande fri- och rätttigheter är en av moderna liberala demokratins huvuduppgifter?

DI, SvD, DN

Fler medielänkar från läsvärd artikel på Second Opinion DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, Syd, SvD, Ex, AB samt SvD2

Även en bra ledarblogg i UNT

Bloggat (lista från HAX): Lake,  Stenskott, Kulturbloggen, Polisstaten, Stenudd, Kolsjö, Leffe45, Bloggis, Sanningsministeriet, Demokraturen, Ipse Cogita!, Grenfeldt, Studio Hisingen, WhatsUpSthlm, Mina Moderata Karameller, Scaber Nestor, Cowchasers, Från ett påhittat paradis, Bergström, Källström, Suckerpunch, A lot of Nothing, l-hs, Alliansfritt Sverige, Kaka på väg, Nej till datalagring, En pirats blog, Futuriteter, Täng, Rouhivuori, Sanningsministeriet, Magnihasa, Johannes

Det verkar som om Alliansregeringen fortsätter den inslagna linjen och rivstartar med att ytterligare stärka greppet om medborgarna – enligt SvD som refererar till den propositionslista som presenterades igår står nu Datalagringsdirektivet på tur att införas.

Jag har som politisk bloggare och riksdagskandidat gjort vad jag har kunnat för att försöka värja oss mot denna flod av nya övervakningslagar innebär allvarliga inskränkningar i vår personliga integritet och hotar grundläggande demokratiska värden. Förvaret av grundläggande fri- och rättigheter är centralt i mitt politisk engagemang och jag har tidigare beskrivit hur jag ser på regeringens agerande i dessa frågor under den gångna mandatperioden och även tydligt argumenterat mot införandet av Datalagringsdirektivet. Nu släpper jag bloggen som verktyg och kommer att göra en ordentlig inventering av hur jag bäst använder mitt engagemang i framtiden.

Till er som någon gång tagit er tid att läsa denna blogg tackar jag för visat intresse – vi kanske ses eller hörs i andra sammanhang i framtiden

_____________

UPPDATERING: DN och HAX

Jag skriver i Dagens Samhälle en kort analys om främlingsfientlighet ur ett rättshistoriskt perspektiv där problemet inte i första hand är SD utan det etablerade synsätt där invandringen målas upp som ett hot mot den svenska välfärdsstaten.

Marcus Uvell skriver även i SvD på samma tema och lyfter återigen den ständigt återkommande kritiken att det saknas en tydlig politisk debatt om invandrings – och integrationsfrågor.

Ett sätt för Centerpartiet att återta den frihets och öppenhetsagenda vi gick till val på 2006 är nu att stå upp för våra grundläggande värderingar och arbeta för en mer liberal invandringspolitik och ett större individperspektiv i integrationsdebatten.

Den frihetsagenda som vi stod för i valet 2006 och det tydliga nej till övergångsregler som Maud Olofsson och Centerpartiet deklarerade som svar på Görans Perssons tal om ”social turism” visar att vi har en god ideologisk bas att bygga vidare på.

Fredrick och Elisabeth tidigare skrivit i Aftonbladet om hur LAS hindrar en effektiv integration och Maciej Zaremba har även i sin utmärkta artikelserie i DN om den dysfunktionella svenska integrationspolitiken på ett mycket tydligt sätt visat hur det svenska introduktionssystemet inte fungerar och att den språkutbildning som erbjuds inom ramen för SFI (Svenska för invandrare) har stora brister.

Det är inte hårdare tag och medborgarskapstest som är lösningen utan att vi bättre tar tillvara den enskilde individens egen drivkraft och förmåga. Det är en tillgång för Sverige att personer från andra länder vill bosätta sig här och bygga upp ett nytt liv och det är endast genom en ökad öppenhet mot omvärlden som vi kan utvecklas som nation. Alla nationalistiska tankar om behovet av att begränsa vårt samröre med andra länder och stänga våra gränser för invandring bygger i första hand på rädsla och okunskap.

Som jag tidigare skrivit på Newsmill behövs överhuvudtaget ett ökat individperspektiv i den svenska invandrings- och integrationsdebatten och med ett nytt partiprogram och en ny intern idédebatt i antågande så borde Centerpartiet ta chansen att driva på den frihetliga debatten i svensk politik – för vad är annars alternativet för Sverige och för Centerpartiet…