Oscar Fredriksson (C)

Jag skriver i Dagens Samhälle en kort analys om främlingsfientlighet ur ett rättshistoriskt perspektiv där problemet inte i första hand är SD utan det etablerade synsätt där invandringen målas upp som ett hot mot den svenska välfärdsstaten.

Marcus Uvell skriver även i SvD på samma tema och lyfter återigen den ständigt återkommande kritiken att det saknas en tydlig politisk debatt om invandrings – och integrationsfrågor.

Ett sätt för Centerpartiet att återta den frihets och öppenhetsagenda vi gick till val på 2006 är nu att stå upp för våra grundläggande värderingar och arbeta för en mer liberal invandringspolitik och ett större individperspektiv i integrationsdebatten.

Den frihetsagenda som vi stod för i valet 2006 och det tydliga nej till övergångsregler som Maud Olofsson och Centerpartiet deklarerade som svar på Görans Perssons tal om ”social turism” visar att vi har en god ideologisk bas att bygga vidare på.

Fredrick och Elisabeth tidigare skrivit i Aftonbladet om hur LAS hindrar en effektiv integration och Maciej Zaremba har även i sin utmärkta artikelserie i DN om den dysfunktionella svenska integrationspolitiken på ett mycket tydligt sätt visat hur det svenska introduktionssystemet inte fungerar och att den språkutbildning som erbjuds inom ramen för SFI (Svenska för invandrare) har stora brister.

Det är inte hårdare tag och medborgarskapstest som är lösningen utan att vi bättre tar tillvara den enskilde individens egen drivkraft och förmåga. Det är en tillgång för Sverige att personer från andra länder vill bosätta sig här och bygga upp ett nytt liv och det är endast genom en ökad öppenhet mot omvärlden som vi kan utvecklas som nation. Alla nationalistiska tankar om behovet av att begränsa vårt samröre med andra länder och stänga våra gränser för invandring bygger i första hand på rädsla och okunskap.

Som jag tidigare skrivit på Newsmill behövs överhuvudtaget ett ökat individperspektiv i den svenska invandrings- och integrationsdebatten och med ett nytt partiprogram och en ny intern idédebatt i antågande så borde Centerpartiet ta chansen att driva på den frihetliga debatten i svensk politik – för vad är annars alternativet för Sverige och för Centerpartiet…

Mitt politisk engagemang väcktes på allvar när jag arbetade på Utlänningsnämnden och såg hur vi hanterade de människor som av olika anledningar sökt sig till vårt land för att starta ett nytt liv. Detta var ingen vacker hantering och det har inte blivit mycket bättre sedan dess även om jag och några ytterligare personer lyckats driva Centerpartiet i rätt riktning i dessa frågor när det gäller bl.a. rätt till vård för gömda och papperslösa vilket vi drev igenom på Centerstämman 2009 med röstsiffrorna 170-171 (mer om detta här).

Att nu SD verkar få luft under vingarna för sina grumliga rasistiska tankar har vi bl.a. Göran Persson att tacka för vilket jag tidigare utvecklat i denna artikel om den svenska främlingsfientligheten (Artikeln tidigare publicerad i Invandrare och Minoriteter nr 3 2009)

På mina bloggar har jag även under årens lopp tagit en hel del duster med olika SD:sympatisörer och det är fortfarande skrämmande vilken låg nivå på debatten som finns ibland – även om man försöker föra en seriös diskussion. Kommentarerna till mina debattinlägg på bl.a. Politikerbloggen och på Kungsholmscenterns gamla blogg vittnar också om att det finns en välorganiserad grupp SD-sympatisörer som ser liberala bloggar aom lovligt byte för sina hatattacker.

Lyssa därför till Stockholmscenterns ordförande Per Ankersjö som skriver följande på sin blogg idag:

Alla Alliansens valarbetare som nu läser alla trevliga opinionssiffror som kommer – här har ni en morot att jobba vidare. Just nu ser det ut som att Alliansen får egen majoritet i riksdagen, dvs det spelar mindre roll om Sverigedemokraterna kommer in. Vi måste sikta in oss på att inte bara vinna utan  vinna stort. Det är just nu svenska folkets största garanti för att slippa fundera så mycket över SD.

OBS! Läs denna bok från Fores som ger lite fakta om invandringens positiva påverkan

________

Uppdateringar och kommentarer från: Peter Eriksson, Bacchus Blog och Den galna mamman

Dagens SvD och Aftonbladet rapporterar om opinionsstödet för SD och tidigare politiskt engagemang hos deras riksdagskandidater. Elias har bloggat om detta och jag kommenterar bloggen för Centerpartiets integrationsnätverk enligt följande:

-  SD:s stöd i opinionen ett underbetyg till att samtliga övriga partier har misslyckats att på allvar ta sig an invandrings- och integrationsfrågorna. Detta innebär givetvis inte att SD:s politik är någon lösning – tvärtom så syftar den till att bygga upp motsättningar mellan olika grupper vilket knappast kan leda till något positivt.

Vad vi inom Centerpartiet behöver göra är att visa på en tydlig egen ideologiskt grundad invandrings- och integrationspolitik med sin bas i liberala värderingar om alla människors lika rätt och värde och med ett tydligt fokus på att bättre ta tillvara den enskilde individens förutsättningar, vilja och engagaemang vilket jag bl.a. utvecklat i detta inlägg.

Som jag ser det är FRA-frågan en symbol för en tydligt ickeliberal politik och endast en i raden av åtgärder som för oss allt längre bort från de grunläggande värderingarna om individuella fri- och rättigheter som jag sympatiserar med.

Detta är också den linje jag driver från min åttonde plats på Centerpartiets riksdagslista för Stockhoplms stad (placeringen bestäms slutligt vid nomineringsstämman den 30 januari). Förhoppningsvis kommer min kandidatur att fylla ett behov för de personer som vill föra tillbaka politiken till de tydligt ideologiska ställningstaganden som vi gick till val på 2006. Jag står för vad jag sade i valrörelsen 2006 och så länge jag är aktiv politiskt är det min ambition att driva partiet i denna riktning.

Jag ser även ett behov av ökad ideologisk tydlighet kring Miljö-, Företagar- och Integrationsfrågor och därför utgör även dessa frågor en viktig del av min riksdagskandidatur. 

Det går även bra att stödja mig på hemmaplan eftersom jag dessutom är föreslagen till en åttondeplats på kommunlistan. Mer om mitt uppdrag som Centerpartiets representant i Kungsholmens stadsdelsnämnd kan du läsa på Kungsholmscenterns blogg.

Äntligen så börjar debatten komma igång om hur vi kan skapa en bättre fungerande integrationspolitik och här har forskarsamhället en viktigt funktion när det gäller att kritiskt granska effekterna av tidigare politik och erbjuda vetenskapligt stöd för hur man borde göra istället. Dagens DN-debatt är därför mycket välkommen som en motvikt till den ofta luftiga politiska retoriken. Denna debattartikel understyrker mitt budskap i gårdagens blogginlägg om behovet av mer individperspektiv i integrationsdebatten. Genom att lyfta perspektivet och se människor som individer kan vi bättre värdera deras kunskap, drivkraft, erfarenhet och förmåga. Ett problem med dagens integrationspolitik är bristen på individperspektiv där vi inte låter människor ta egna initiativ och för att bryta denna destruktiva politik krävs mer än partipolitisk retorik – det krävs ett äka engagemang och intresse för frågorna där man lyssnar till den kunskap som finns både inom forskningsvärlden och hos invandrarna själva. Det är inte ”vi” som ska skapa en integrationspolitik för ”dom” utan vi är alla delaktiga i detta. Vi har alla som bor i Sverige ett ömsesidigt ansvar för en fungerande integrationsprocess. En levande dialog mellan enskilda individer kring grundläggande rättigheter och skyldigheter är en förutsättning för ett fungerande mångkulturellt samhälle och ett sätt att bygga nya kontaktnät och att bli en del av det svenska samhället samtidigt som man behåller sin egen identitet.

Läs även: Vi i Sverige som länkar till själva forskningsrapporten 

Uppdatering: SvD