Oscar Fredriksson (C)

                   Integritetsdemonstration i Humlegården den 15 juni 2009

Integritetsfrågan är för mig en central ideologisk fråga och här kommer därför en vädjan till alla aktiva Centerpartister att kräva av era riksdagsledamöter att de röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen imorgon.

Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.

Läs fler goda debattinlägg i SvD1, SvD2, Norra Skåne och SN

Tillsammans kan vi göra skillnad – visa att Centerpartiet är en folkrörelse där medlemmarna bestämmer!

Läs det offentliggjorda ACTA-dokumenten här.

Artikel i DN  och kommentarer från C-bloggarna Lena Ek, Albin Ring Boman och Johan Linander som alla varit mycket engagerade i frågan liksom Hax, Falkvinge, Christian Engström  från PP. Kommentar från MP finns även på MyNewsdesk.

Moderaterna har idag ett inlägg på DN-debatt som visar på en delvis ny linje i upphovsrättsdebatten – kanske delvis inspirerad av Centerpartiet - och då särskilt avslutningen som lyder:

”Tillsammans är det tre reformförslag som tar viktiga steg mot en upphovsrätt som är mer dynamiskt utformad och syftar till att tillvarata det digitala samhällets möjligheter. Med blicken mot framtiden är det angeläget att öppna för mer innovationer, skapande och kreativitet på nätet – och därmed lägga grunden för nya framgångar och framtidsoptimism.”

Kanske läge för regeringen att ompröva en del tidigare ställningstaganden som en konsekvens av det ändarde synsättet – detta påpekas också av bl.a. Falkvinge som har några goda poänger när han polemiserar med skrivningarna i artikeln.

Läs även goda kommentarer från Mårten Schultz som även skriver på Juridikbloggen

Uppdatering: Kent, Moderata perspektiv, Alliansfritt (som också tar upp Creative Commons som exempel) samt Techrisk och Nicklas Lundblad

SvD och Aftonbladet rapporterar idag om de krafter som motarbetar Klimatmötet genom att söka konflikt och sabotera fredliga demonstrationer eller till och med bygger barrikader och kastar gatsten och molotovcocktails. Det är beklämmande att dessa antidemokratiska krafter lyckats så väl i sitt uppsåt att sabotera den demokratiska processen. För det är dessa huliganer med dolda ansikten som i förlängningen hotar vår yttrande- och demonstrationsfrihet. Givetvis är inte polisens massgripanden av fredliga demonstranter ok. Tyvärr är dock detta ett resultat av den huliganism som inte har något annat mål än att sabotera den demokratiska processen – att dessa personer som gömmer sina ansikten och kastar gatsten skulle ha något annat syfte än att ställa till bråk tror jag inte. Tvärtom har de inget budskap utan förstörelsen i sig är deras mål – om de hade något att säga skulle de med enkelhet i likhet med oss andra kunna uttrycka sina åsikter med fredliga medel via bloggar, debattforum och nättidningar etc. Att det skulle vara frågan om ”miljöaktivister” tror jag inte eftersom denna destruktiva huligansism snarare gynnar de intressen som inte vill att klimatförhandlingarna skall leda till något resultat. Kanske det t.o.m. kan vara så att denna huliganism till viss del understöds av intressen som gärna ser att Köpenhamsmöte inte leder till något resultat…

På samma tema lyfter Mattias Svensson i Expressen frågan om hur det finns oroväckande tongångar även i den politiska debatten kring miljö- och klimatfrågorna. Detta är en utveckling som vi måste vara vaksam inför och i ljuset av tidigare inskränkningar av vår yttrandefrihet genom ökad övervakning etc. Här finns i den politiska debatten ett stort ideologiskt tomrum. Ett tomrum som jag för egen del vill fylla med en tydlig grön och liberal politik – jag hoppas att vi inför valet 2010 är många som inser behovet av detta. Inte bara för miljöns och klimatets skull utan även för vår framtid som en liberal demokrati där skyddet av den enskildes grundläggande fri- och rättigheter inte är förhandlingsbara!

Läs även Johan Hedin, Johan Ingerö , Johan Folin och Miljöminister Andreas Carlgren samt Per Ankersjö som ger följande länkar till gårdagens rapportering DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SsvD

Som jag skrivit tidigare behövs en öppen diskussion om hur vi kan skapa ett modernt system för att hantera upphovsrättsliga frågor. IPRED-lagen och de pågående ACTA-förhandlingarna visar dock att vi behöver mer av nytänkande och öppenhet kring dessa frågor. Givetvis ska konstnärer, musiker och författare m.fl. även i framtiden ha upphovsrätt till sina verk om de så önskar – lösningen är dock inte IPRED-lagen och troligtvis inte heller ACTA-avtalet. Vi kan inte möta dagens och morgondagens teknikutveckling med gårdagens lösningar. Creative Commons kan därför vara ett intresant spår och det är glädjande att Centerpartiet nu tydligt tagit ställning för att ansluta sig och ger även en instruktion på Webbskolebloggen hur man ansluter sin egen blogg. Förhoppningsvis kan dett initiera en mer nyanserad och framåtsyftade politik när det gäller att skapa en upphovsrätt som är bättre anpassad till dagens och morgondagens verklighet. Som jag tidigare skrivit om i detta inlägg så verkar det dessutom  som om en ökad tillgång också leder till ökade intäkter… (se även SvD och AB)

Kommentarer om Creative Commons: Magnus, Per, Annie, Lake, Linander, Mårtensson, Techrisk, Anna Troberg,

Kommentarer till rapporteringen om ökade intäkter för artister: Ingrid, HAX, Kulturbloggen, Jardenberg, Karl Sigfrid (som även skriver om skivindustrins egna upphovsrättsintrång…), Scaber Nestor