Oscar Fredriksson (C)

Nu bloggar även vår egen EU-komissionär Cecilia Malmström om Datalagringsdirektivet – så det kanske börjar röra på sig i frågan.

Utrikesminister Carl Bildt har ju även i ett flertal inlägg varit ute och debatterat vikten av ett fritt Internet och Centerpartiets rättspolitiske telaesperson Johan Linander och vår riksdagsledamot Annie Johansson har även gått ut i frågan vilket jag skrivit om i tidigare inlägg.

Borde det inte snart vara dags för att återigen lyfta frågan om behovet av en författningsdomstol i Sverige - det verkar ju fungera bra i Tyskland där man underkännt Datalagringsdirektivet – läs Anders översättning.

Läs även bra kommentarer kring FRA och datalagring från Magnus Andersson, Ankersjö, Mårtensson, Lake, Olof, Farmor Gun, Albin, Anders, Scaber Nestor, Mikael, Erik och  C-Sjuhärad m.fl.

Rapportering i SvD om att Centerpartiets rättspolitiske talesperson Johan Linander går emot justitieminister Beatrice Ask när det gäller Datalagringsdriektivet.

Bra Johan! Det är hög tid för lite  mer ideologisk ryggrad i politiken

Alliansen på Kungsholmen har ett bra samarbete och här kampanjar vi tillsammans och bjuder på glögg och pepparkakor utanför Västermalmsgallerian.

På bilden syns från vänster till höger Regina Kevius (M), Kristina Isaksson (C), Oscar Fredriksson (C), Lise-Lott Fylking (M) och Ingrid Gunnarsson Radford (M).

Fler bilder finns på vår gemensamma FB-grupp Alliansen på Kungsholmen där vår trevliga fotograf Charlotte har publicerat fler bilder.

Flera ledande Socialdemokrater skriver idag på DN-debatt. Välbehövlig självkritik kombinerat med kritik av regeringen – och då särskilt moderaterna som man givetvis ser som sin huvudmotståndare. Fråga är bara vad man har för egna visioner? Om detta ekar det tomt i detta debattinlägg – för inte är väl höjda skatter, kontaktpoliser och ”investeringar i välfärd och fler jobb” något som visar på ideologisk förnyelse och visionära tankar för hur vi vill bygga framtidens Sverige….

Bloggat: Johan Westerholm, Robert Noord, Krassman, Forskningsbloggen (Almega) och Jinge som nog har en poäng i att Maria Wetterstrand blir allt hetare som statsministerkandidat för de rödgröna. Läs även Kent som länkar till Gudmundson och Schlaug och MinaModerataKarameller och Peter. Se även ledaren i SvD och signerat i DN

Now on a meeting with D66 after a morning of political discussion with focus on the upcoming election.

Also congratulations to Cecilia - very interesting portfolio and good comments by Maud and Anders in todays newspapers.

Se min kampanjfilm och läs mer om hur jag vill driva en tydligt ideologisk politik som binder samma mina fyra huvudområden Integritet, Miljö, Företagande och Integration.

Tack för ditt stöd

Snubblade över en lista på vad Piratpartiet kan göra i riksdagen. Mycket fyndig lista och jag deltar gärna i ett flertal av dessa aktiviteter även om jag inte riktigt greppade den sista punkten – men någon kanske kan upplysa en okunnig riksdagskandidat om vem Carl Johan Rehbinder är och vad en tantrakurs innebär? Jag kandiderar ju å andra sidan inte för KD så det kanske inte spelar så stor roll…

HAX skriver även om att man i Holland har planer på att införa en konstant övervakning av var alla bilar befinner sig för att kunna ta ut miljöskatter (länk). Precis som med våra vägtullar så använder man smart nog miljöargument för att öka övervakningen av medborgarna och den som vill resa miljövänligt med tåg måste numera även lämna sin personuppgifter till SJ…

Detta är onekligen mycket intressant – rädslan för terrorism är inte längre är lika högt på agendan och allt fler har börjat ifrågasätta huruvida massövervakning av enskilda medborgare verkligen är en effektiv metod för att motverka terrorism (vilket jag skrivit om vid ett flertal tillfällen tidigare). I detta läge flyttas fokus och det är istället klimathotet som skall mötas med en ökad övervakning av medborgarna. Fråga är dock alltjämt – är detta en effektiv metod eller kan vi (vilket jag är helt övertygad om) nå bättre resultat när det gäller att rädda vårt klimat genom andra åtgärder? För mig är det smått obegripligt att universallösningen för att möta alla olika hot är en ökad övervakning av medborgarna?

Är detta verkligen en god liberal politik där man tror på den enskilde individens förmåga och respekterar grundläggande mänskliga rättigheter – jag är inte så säker på detta och därför ger jag som riksdagskandidat redan nu besked i några centrala frågor:

• Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.

• Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.

Dessutom så kommer jag givetvis att noga granska alla nya förslag som ska behandlas av riksdagen under nästa mandatperiod. I detta arbete kommer jag givetvis att behöva hjälp och vad är då bättre än att i ett så tidigt skede som möjligt hämta kunskaper och synpunkter från alla pålästa vänner på nätet…

PS/Magnus Andersson från CUF har även en aktuell bok om att möta klimathotet och ser nog i likhet med mig mer effektiva vägar än ökad övervakning…/DS

Kanske dags för en liten politisk timeout – man ska ju inte blogga i affekt det blir så dåliga inlägg då.

PS/Jag och Fredrick Federley har luftat våra respektive åsikter under detta inlägg och i övrigt känns det som om det inte finns så mycket att tillägga för denna gång. /DS

Mot bakgrund av att Företagarna och Svenskt Näringsliv nu luftar sin kritik mot att arbetet med regelförenkling går för sakta i en debattartikel kan jag jag måhända något blidka kritiken med att släppa nyheten att Regelrådet nu har börjat Twittra som ett en del av sin kommunikationsstrategi (vilken undertecknad ansvarar för…).

Alla människors lika rätt och värde är en central princip för mig som liberal politiker. Därför var jag mycket glad när Centerpartiets riksstämma valde att gå på min och Stockholmscenterns linje i denna fråga trots att vi på riksstämman fick hårt motstånd från partiets båda ledamöter i socialförsäkringsutskottet, Fredrick Federley och Solveig Zander, vilka ville stödja den linje som migrationsminister Tobias Billström (M) och tidigare migrationsminister Barbro Holmberg (S) representerar. För mig är det främmande att göra denna fråga om rätt till vård till en migrationspolitisk fråga och då sätta systemet före individen

Den argumentation som M och S representerar när det gäller frågan om vård för gömda och papperslösa liknar den som vi hade om övergångsregler och Göran Perssons uttalanden om social turism. Då var det Centerpartiet och Maud Olofsson som stod upp för de liberala värderingarna om alla människors lika rätt och värde – detta var en tydlig markering och denna ideologiska tydlighet var också en av anledningarna till att jag valde att engagera mig politiskt inom Centerpartiet. Detta tydligt liberala och ideologiska ställningstagande utmanade också det den främlingsrädsla som under lång tid präglat svensk invandringspolitiken vilket jag utvecklat i denna artikel (tyvärr inte på nätet). Bland de moderata grösrötterna så finns mer liberala strömningar än de som Tobias Billström representerar och det tyder på att det gamla systemkramandet och den oheliga alliansen mellan M och S som så länge blockerat invandringsfrågorna och integrationspolitiken snart kan vara ett minne blott. Beslutet om arbetskraftsinvandring som Moderaterna gick med på trots protesterna från Socialdemokratiskt håll var också ett tydligt steg på rätt väg så låt oss hoppas på en fortsatt utveckling i denna liberala riktning.

Frågan om försörjningskrav vid anhöriginvandring har nu kommit upp i diskussionen vilket Ekot rapporterade om idag på morgonen. Enligt migrationsminister Billström kommer en proposition till riksdagen under hösten. Företrädare för KD och FP har gått ut och tydligt markerat att de inte stödjer ett sådant förslag och för Centerpartiets del har vid vårens riksstämma beslutat att Centerpartiets linje i frågan är ”Att återföreningar av familjer sker skyndsamt.”

I stämmobeslutet kan man dock i löptexten läsa följande: ”Anhöriginvandring är en del av migrationspolitiken. En utredning som föreslår ett försörjningskrav för anhöriginvandring har lagts fram och är under beredning. Kravet på försörjning skulle till exempel kunna ge incitament för integration och även bättre förhållanden för anhöriga att anlända till när de kommer till Sverige.” Centerpartiets ställningstagande som framgår av följande punktsatser klargör dock att Centerpartiets linje i frågan är ”Att återföreningar av familjer sker skyndsamt.” Ett tydliggörande vad som avses med skyndsamt skulle här kunna vara på sin plats och personligen tycker jag att brödtextens formulering är olycklig. Det är dock själva slutsatsen som är viktig och detta är den linje som stämman beslutat att partiet ska driva.

Mot bakgrund av tidigare tydligt ideologiska ställningstaganden i migrationsfrågorna så kan nog inte Tobias Billström räkna med något stöd från Centerpartiet i denna fråga. Att Socialdemokraterna skulle vara bereda att stödja förslaget verkar inte heller sannolikt eftersom de knappast vill backa upp moderaterna utan ser hellre att förslaget faller, oavsett vad de tycker i sakfrågan. Socialdemokraterna börjar även få problem med sin tidigare hårda linje i hanteringen av asylsökande barn och uttalanden från den tidigare migrationsministern Barbro Holmberg (numera landshövding i Gävleborg).

Gellert Tamas har uppmärksammat detta i en aktuell bok och eftersom jag tidigare arbetat med asylprövning vid såväl migrationsverket som Utlänningsnämnden under den tid som Barbro Holmberg var minister så vet jag att hon har mycket att stå till svars för när det gäller hanteringen av asylärenden, huruvida prövningen blivit mer rättssäker under Tobias Billström kan jag inte säga eftersom jag inte längre arbetar med asylfrågor men i huvudsak så kvarstår denna kritik och jag har även tidigare haft ett inlägg på SVT-opinion med samma tema.

Mina övriga inlägg kring invandrings, migrations och integrationsfrågor finns här och kom ihåg att vi kan alla göra skillnad när det gäller att stå upp för våra värderingar om alla människors lika rätt och värde! Ett bra sätt är att engagera sig i någon frivilligverksamhet som jobbar med dessa frågor, själv är jag engagerad inom Röda Korsets Flyktingcenterkrets och alla intresserade är givetvis välkomna.

——————-

Aktuella kommentarer: Piratpartiet berör frågan om vård för papperslösa på DN-debatt med kommentar av bl.a. Falkvinge, Anna Troberg, Opassande, Peter Andersson och Mårten Schultz.  SvD skriver dessutom om den absurda byråkratin för att få uppehållstillstånd.  Aftonbladet, Magnus Andersson och E24 skriver om migrationens positiva ekonomiska effekter och bloggen Vi i Sverige har räknat på vad det kostar att erbjuda vård till gömda och papperslösa.

Mycket bra kommentarer som alla visar på behovet av en tydlig ideologisk kraft som sätter den enskilda människan före systemet.

Blogginlägget ovan publicerades ursprungligen på min tidigare blogg och där finns även kommentarer från bl.a. Fredrick Federley.