-  SD:s stöd i opinionen ett underbetyg till att samtliga övriga partier har misslyckats att på allvar ta sig an invandrings- och integrationsfrågorna. Detta innebär givetvis inte att SD:s politik är någon lösning – tvärtom så syftar den till att bygga upp motsättningar mellan olika grupper vilket knappast kan leda till något positivt.

Vad vi inom Centerpartiet behöver göra är att visa på en tydlig egen ideologiskt grundad invandrings- och integrationspolitik med sin bas i liberala värderingar om alla människors lika rätt och värde och med ett tydligt fokus på att bättre ta tillvara den enskilde individens förutsättningar, vilja och engagaemang vilket jag bl.a. utvecklat i detta inlägg.

Mer aktuella bloggar om Datalagringsdirektivet: Magnus Andersson, Lake, Per Ankersjö, Mikael Elmlund och Mark Klamberg (som båda väcker relevanta frågor), Magnus Persson, Raymond i Haninge,

Utrikesminister Carl Bildt har ju även i ett flertal inlägg varit ute och debatterat vikten av ett fritt Internet och Centerpartiets rättspolitiske telaesperson Johan Linander och vår riksdagsledamot Annie Johansson har även gått ut i frågan vilket jag skrivit om i tidigare inlägg.

Borde det inte snart vara dags för att återigen lyfta frågan om behovet av en författningsdomstol i Sverige - det verkar ju fungera bra i Tyskland där man underkännt Datalagringsdirektivet – läs Anders översättning.

Läs även bra kommentarer kring FRA och datalagring från Magnus Andersson, Ankersjö, Mårtensson, Lake, Olof, Farmor Gun, Albin, Anders, Scaber Nestor, Mikael, Erik och  C-Sjuhärad m.fl.

Bra Johan! Det är hög tid för lite  mer ideologisk ryggrad i politiken

En eloge till mina partivänner riksdagsledamöterna Johan Linander och Annie Johansson som förhoppningsvis kan hjälpa till att driva regeringen i rätt riktning när det gäller just Datalagringsdirektivet, vilket nu underkänts av tysk domstol.

Tidigare idag rapporterades även om att utredningen om ett polisiärt FRA-nu är på gång…

I rest my case men ta gärna del av rapporteringen i SvD, Aftonbladet, Expressen, SR och hos Scaber Nestor och HAX m.fl.

Jag står fast vid vad jag sagt tidigare om såväl Datalagringsdirektivet som FRA – och läs gärna detta inlägg eller inläggen via etiketterna nedan för en fyllligare argumentation.

Bortsett från att det givetvis är ideologiskt tveksamt med alla dessa krav på ytterligare intrång i enskilda människors privatliv – men detta verka ju inte vara ett problem varken för regeringen eller oppositionen eftersom man nu enats över partigränserna efter att S-V-MP gjort upp om en gemensam linje i frågan.

Min inställning är densamma som tidigare och framgår av detta inlägg där jag ger följande vallöften för egen del:

• Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.

• Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.

När staten umgås med en övertro på denna typ av metoder så blir resultatet alltid märkligt. Säkra metoder av denna typ är lika sannolika som oförvitliga statstjänstemän och en total brist på klåfingrighet från alla de som på ett eller annat vis kan tillskansa sig den information som staten samlar in och lagrar om oss.

Ur en integritetssynpunkt har våra politiker tyvärr skapat ett totalhaveri. Det är mycket elände som måste avskaffas och allt fler lagar som måste rivas upp för att vårt samhälle ska kunna konvertera tillbaka till ett tryggt och sympatiskt samhälle

Medialänkar: SvD.se, Nyhetskanalen.se, svt.se

Nu senast har bl.a. frågan om att bygga radhus längs med Rålambshovsleden samt ett aktuellt förslag om exploatering av parkmark på Lilla Essingen väckt stor irritation.

I båda dessa frågor har vi från alliansmajoritetens sida valt att gå opinionen till mötes eftersom vi alla delar uppfattningen att det är av stor vikt att värna våra befintliga grönområden. Ytterliggare bebyggelse bör därför i första hand ske på höjden på redan exploateraade platser och inte i våra parker och grönområden. Läs mer om detta på Kungsholmscenterns blogg.

Hela justitieutskottet verkar dock vara enigt för - Ja till datalagring vilket kommenteras av bl.a. Falkvinge, Mikael Nilsson, Johan Linander, Christian Engström, Mark Klamberg, Anna Troberg, Grodorna Kokar, ProjO, m.fl som går särskilt hårt åt Grön Ungdoms Maria Ferm och Jakob Dalunde som försöker förklara – lycka till säger jag

Mycket bra initiativ av Åsa Torstensson som säger i pressmeddelandet:

- Jag vill se fler elbilar på våra vägar och det här är ett sätt att från svensk och norsk sida titta närmare på hur vi kan förenkla användandet av elbilar.

Jag har även tidigare drivit frågan på lokal nivå i Stockholm och skrev då bland annat:

- En fungerande infrastruktur för elfordon är nödvändigt för att skapa marknadsförutsättningar och främja en god ekonomisk tillväxt inom ett från miljösynpunkt prioriterat område. Genom ett tydligt regelverk och en långsiktig strategi när det gäller satsningar på infrastruktur kan vi som politiker underlätta för enskilda personer att göra goda miljöval.

Detta och fler initativ därtill är viktigt för att visa hur Centerpartiet genom praktisk handling står upp och försvarar rollen som Alliansens gröna röst.