Oscar Fredriksson (C)

Läs det offentliggjorda ACTA-dokumenten här.

Artikel i DN  och kommentarer från C-bloggarna Lena Ek, Albin Ring Boman och Johan Linander som alla varit mycket engagerade i frågan liksom Hax, Falkvinge, Christian Engström  från PP. Kommentar från MP finns även på MyNewsdesk.

Moderaterna har idag ett inlägg på DN-debatt som visar på en delvis ny linje i upphovsrättsdebatten – kanske delvis inspirerad av Centerpartiet - och då särskilt avslutningen som lyder:

”Tillsammans är det tre reformförslag som tar viktiga steg mot en upphovsrätt som är mer dynamiskt utformad och syftar till att tillvarata det digitala samhällets möjligheter. Med blicken mot framtiden är det angeläget att öppna för mer innovationer, skapande och kreativitet på nätet – och därmed lägga grunden för nya framgångar och framtidsoptimism.”

Kanske läge för regeringen att ompröva en del tidigare ställningstaganden som en konsekvens av det ändarde synsättet – detta påpekas också av bl.a. Falkvinge som har några goda poänger när han polemiserar med skrivningarna i artikeln.

Läs även goda kommentarer från Mårten Schultz som även skriver på Juridikbloggen

Uppdatering: Kent, Moderata perspektiv, Alliansfritt (som också tar upp Creative Commons som exempel) samt Techrisk och Nicklas Lundblad

Som jag skrivit tidigare behövs en öppen diskussion om hur vi kan skapa ett modernt system för att hantera upphovsrättsliga frågor. IPRED-lagen och de pågående ACTA-förhandlingarna visar dock att vi behöver mer av nytänkande och öppenhet kring dessa frågor. Givetvis ska konstnärer, musiker och författare m.fl. även i framtiden ha upphovsrätt till sina verk om de så önskar – lösningen är dock inte IPRED-lagen och troligtvis inte heller ACTA-avtalet. Vi kan inte möta dagens och morgondagens teknikutveckling med gårdagens lösningar. Creative Commons kan därför vara ett intresant spår och det är glädjande att Centerpartiet nu tydligt tagit ställning för att ansluta sig och ger även en instruktion på Webbskolebloggen hur man ansluter sin egen blogg. Förhoppningsvis kan dett initiera en mer nyanserad och framåtsyftade politik när det gäller att skapa en upphovsrätt som är bättre anpassad till dagens och morgondagens verklighet. Som jag tidigare skrivit om i detta inlägg så verkar det dessutom  som om en ökad tillgång också leder till ökade intäkter… (se även SvD och AB)

Kommentarer om Creative Commons: Magnus, Per, Annie, Lake, Linander, Mårtensson, Techrisk, Anna Troberg,

Kommentarer till rapporteringen om ökade intäkter för artister: Ingrid, HAX, Kulturbloggen, Jardenberg, Karl Sigfrid (som även skriver om skivindustrins egna upphovsrättsintrång…), Scaber Nestor

Jens skriver bra  om ACTA och jag delar hans poäng – säg nej till detta Åsa Torstensson så är allt förlåtet för tidigare konstigheter.

Läs även SVT samt några ytterligare kommentarer om ACTA (via Jens) 

Uppdatering: Läs även vad vår europaparlamentariker Lena Ek skriver om Åsa Torstensson och ACTA  förhandlingarna

Niklas Starow, Max Andessson, Henrik Alexandersson, Rosemarie, Ankersjö, Mary, morpheo, Peter J. Olsson, Olof Bjarnasson, Rasmus Kaj, Sultans Blogg, Opassande, DNMR, Farmorgun

Under veckan har det rapporterats om upprördheten från Ifpi om att Telia m.fl. inte sparar tillräckligt mycket trafikdata om sina användare och därigenom saboterar Ifpis privatspaning. Kanske är tanken att datalagringsdirektivet ska råda bot på detta i framtiden och att man även ska kunna tanka hem lite information via FRA för ännu mer effektiv brottsbekämpning eftersom de förlorar stora summor på illegal nedladdning… eller vänta nu hur är det med detta egentligen. Times online har studerat intäkterna till artister och musikindustrin och kommit fram till att det här med förlorade intäkter nog inte är helt sant – eller i varje fall att bilden nog inte är så enkelt som Ifpi vill göra gällande.

För egen del har jag min linje klar redan nu och utmanar samtliga övriga riksdagskandidater oberoende av parti att ansluta sig – om vi är 175 eller fler efter valet så kan vi säga tack och hej till såväl datalagringsdirektivet som IPRED och FRA. Vad säger ni övriga?

Min linje är följande:

• Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.

• Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.

Detta kan då även kompletteras med att avskaffa IPRED och öppenhet kring ACTA.

Läs även: Mary, Sigfrid, Amanda, Cypriot, Scaber Nestor, Polisstaten, Opassande, Hanna, Leo, Fritänk,

Uppdatering: bra inlägg från Opassande