Efter några dagars sängliggande på grund av ”årstidsbunden sjukdom” tar jag med stor glädje del av vad några av Centerpartiets ledande företrädare skriver i SvD om Datalagringsdirektivet. Vår Europaparlamentariker Lena Ek har hållit en tydlig linje i integritetsfrågorna och när hon dessutom får ett tydligt stöd av våra nationella talespersoner riksdagsledamöterna Johan Linander och Annie Johansson så känns det som om vi som parti nu äntligen börjar röra oss i rätt ideologisk riktning – vi är inte ute ur mörkret ännu men nog syns det en ljusning längre fram. Kalla mig naiv men någonstans tror jag ändå att det arbete som många av oss inom och utom partiet lagt ned på att driva en tydligt ideologisk linje i integritetsfrågorna börjar få ett visst gensvar – en del av detta beror säkert på möjligheten för oss hobbypolitiker att kommunicera via sociala medier. Att vara riksdagskandidat blev nu med ens lite roligare 
Mer aktuella bloggar om Datalagringsdirektivet: Magnus Andersson, Lake, Per Ankersjö, Mikael Elmlund och Mark Klamberg (som båda väcker relevanta frågor), Magnus Persson, Raymond i Haninge,
Nu bloggar även vår egen EU-komissionär Cecilia Malmström om Datalagringsdirektivet – så det kanske börjar röra på sig i frågan.
Utrikesminister Carl Bildt har ju även i ett flertal inlägg varit ute och debatterat vikten av ett fritt Internet och Centerpartiets rättspolitiske telaesperson Johan Linander och vår riksdagsledamot Annie Johansson har även gått ut i frågan vilket jag skrivit om i tidigare inlägg.
Borde det inte snart vara dags för att återigen lyfta frågan om behovet av en författningsdomstol i Sverige - det verkar ju fungera bra i Tyskland där man underkännt Datalagringsdirektivet – läs Anders översättning.
Läs även bra kommentarer kring FRA och datalagring från Magnus Andersson, Ankersjö, Mårtensson, Lake, Olof, Farmor Gun, Albin, Anders, Scaber Nestor, Mikael, Erik och C-Sjuhärad m.fl.
Rapportering i SvD om att Centerpartiets rättspolitiske talesperson Johan Linander går emot justitieminister Beatrice Ask när det gäller Datalagringsdriektivet.
Bra Johan! Det är hög tid för lite mer ideologisk ryggrad i politiken
DN rapporterar nu att V och MP bryter den nyligen beslutade överenskommelsen med S kring införandet av Datalagringsdirektivet. Givetvis ett steg i rätt rikting om det stämmer – såvida de inte ändrar sig igen efter valet… Mark Klamberg kommenterar detta.
En eloge till mina partivänner riksdagsledamöterna Johan Linander och Annie Johansson som förhoppningsvis kan hjälpa till att driva regeringen i rätt riktning när det gäller just Datalagringsdirektivet, vilket nu underkänts av tysk domstol.
Tidigare idag rapporterades även om att utredningen om ett polisiärt FRA-nu är på gång…
I rest my case men ta gärna del av rapporteringen i SvD, Aftonbladet, Expressen, SR och hos Scaber Nestor och HAX m.fl.
Jag står fast vid vad jag sagt tidigare om såväl Datalagringsdirektivet som FRA – och läs gärna detta inlägg eller inläggen via etiketterna nedan för en fyllligare argumentation.
Via Medieskugga noterar jag att Ny Teknik skriver om hur FRA-lagen påverkat polisens arbete och de förslag som finns att uprätta en fristående polisiär signalspaningsmyndighet. Frågan är hur mycket övervakning vi behöver och om det ens är en effektiv metod?
Bortsett från att det givetvis är ideologiskt tveksamt med alla dessa krav på ytterligare intrång i enskilda människors privatliv – men detta verka ju inte vara ett problem varken för regeringen eller oppositionen eftersom man nu enats över partigränserna efter att S-V-MP gjort upp om en gemensam linje i frågan.
Min inställning är densamma som tidigare och framgår av detta inlägg där jag ger följande vallöften för egen del:
- Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.
- Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.
Idag har Erik Hultin ett bra inlägg om varför man bör vara skeptisk till nya säkra lösningar som skall skydda vårt privatliv – i detta fall säkrare bankkort med hjälp av s.k. rfid-chip. Det är inte säkert att alla dessa nya smarta lösningar verkligen fungerar… Hmm… kanske man borde utvärdera först och se om systemet funkar i praktiken och inte bara förlita sig på att det ”verkar bra”. Detta är samma naiva syn som präglar den politiska debatten kring FRA och Datalagringen - Erik skriver mycket träffande att:
När staten umgås med en övertro på denna typ av metoder så blir resultatet alltid märkligt. Säkra metoder av denna typ är lika sannolika som oförvitliga statstjänstemän och en total brist på klåfingrighet från alla de som på ett eller annat vis kan tillskansa sig den information som staten samlar in och lagrar om oss.
Ur en integritetssynpunkt har våra politiker tyvärr skapat ett totalhaveri. Det är mycket elände som måste avskaffas och allt fler lagar som måste rivas upp för att vårt samhälle ska kunna konvertera tillbaka till ett tryggt och sympatiskt samhälle
Medialänkar: SvD.se, Nyhetskanalen.se, svt.se
Med tanke på Carl Bildts ställningstaganden kring behovet av ett fritt intenet och Lena Ek m.fl. som nu röstat ned SWIFT-avtalet i Europaparlamentet så kanske vi ser början till en vändning i integritetsfrågorna – vi får se vad som händer med bl.a. Datalagringsdirektivet när det kommer till riksdagen…
Hela justitieutskottet verkar dock vara enigt för - Ja till datalagring vilket kommenteras av bl.a. Falkvinge, Mikael Nilsson, Johan Linander, Christian Engström, Mark Klamberg, Anna Troberg, Grodorna Kokar, ProjO, m.fl som går särskilt hårt åt Grön Ungdoms Maria Ferm och Jakob Dalunde som försöker förklara – lycka till säger jag 
Snubblade över en lista på vad Piratpartiet kan göra i riksdagen. Mycket fyndig lista och jag deltar gärna i ett flertal av dessa aktiviteter även om jag inte riktigt greppade den sista punkten – men någon kanske kan upplysa en okunnig riksdagskandidat om vem Carl Johan Rehbinder är och vad en tantrakurs innebär? Jag kandiderar ju å andra sidan inte för KD så det kanske inte spelar så stor roll…
HAX skriver även om att man i Holland har planer på att införa en konstant övervakning av var alla bilar befinner sig för att kunna ta ut miljöskatter (länk). Precis som med våra vägtullar så använder man smart nog miljöargument för att öka övervakningen av medborgarna och den som vill resa miljövänligt med tåg måste numera även lämna sin personuppgifter till SJ…
Detta är onekligen mycket intressant – rädslan för terrorism är inte längre är lika högt på agendan och allt fler har börjat ifrågasätta huruvida massövervakning av enskilda medborgare verkligen är en effektiv metod för att motverka terrorism (vilket jag skrivit om vid ett flertal tillfällen tidigare). I detta läge flyttas fokus och det är istället klimathotet som skall mötas med en ökad övervakning av medborgarna. Fråga är dock alltjämt – är detta en effektiv metod eller kan vi (vilket jag är helt övertygad om) nå bättre resultat när det gäller att rädda vårt klimat genom andra åtgärder? För mig är det smått obegripligt att universallösningen för att möta alla olika hot är en ökad övervakning av medborgarna?
Är detta verkligen en god liberal politik där man tror på den enskilde individens förmåga och respekterar grundläggande mänskliga rättigheter – jag är inte så säker på detta och därför ger jag som riksdagskandidat redan nu besked i några centrala frågor:
- Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.
- Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.
Dessutom så kommer jag givetvis att noga granska alla nya förslag som ska behandlas av riksdagen under nästa mandatperiod. I detta arbete kommer jag givetvis att behöva hjälp och vad är då bättre än att i ett så tidigt skede som möjligt hämta kunskaper och synpunkter från alla pålästa vänner på nätet…
PS/Magnus Andersson från CUF har även en aktuell bok om att möta klimathotet och ser nog i likhet med mig mer effektiva vägar än ökad övervakning…/DS
Under veckan har det rapporterats om upprördheten från Ifpi om att Telia m.fl. inte sparar tillräckligt mycket trafikdata om sina användare och därigenom saboterar Ifpis privatspaning. Kanske är tanken att datalagringsdirektivet ska råda bot på detta i framtiden och att man även ska kunna tanka hem lite information via FRA för ännu mer effektiv brottsbekämpning eftersom de förlorar stora summor på illegal nedladdning… eller vänta nu hur är det med detta egentligen. Times online har studerat intäkterna till artister och musikindustrin och kommit fram till att det här med förlorade intäkter nog inte är helt sant – eller i varje fall att bilden nog inte är så enkelt som Ifpi vill göra gällande.
För egen del har jag min linje klar redan nu och utmanar samtliga övriga riksdagskandidater oberoende av parti att ansluta sig – om vi är 175 eller fler efter valet så kan vi säga tack och hej till såväl datalagringsdirektivet som IPRED och FRA. Vad säger ni övriga?
Min linje är följande:
- Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.
- Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.
Detta kan då även kompletteras med att avskaffa IPRED och öppenhet kring ACTA.
Läs även: Mary, Sigfrid, Amanda, Cypriot, Scaber Nestor, Polisstaten, Opassande, Hanna, Leo, Fritänk,
Uppdatering: bra inlägg från Opassande
Enligt DN så kommer Sverige att sätta hårt mot hårt i ACTA-förhandlingarna. Statssekreteraren på justitiedepartementet Magnus Graner svarar på frågan om vad som skulle hända om man inte kan nå en uppgörelse enligt följande: -Förhandlingarna skulle upphöra tills vi antingen får igenom vår linje, eller så får vi aldrig igenom vår linje och under tiden har man inte nått något resultat.
Intressant att det nu verkar finnas en vilja att vara tydlig i denna fråga. Regeringen har även valt att skjuta på införandet av EU:s direktiv om datalagring och beslut om detta fattas först efter valet. Kan det vara en omsvängning på gång i integritetsfrågorna?
Isobel Hadley-Kamptz lyfter idag återigen frågan om hemlighetsmakeriet kring förhandlingarna när hon skriver: Hemliga ACTA – hot och skandal och fortsätter Tänk om alla utredningar, alla propositioner, alla riksdagsmotioner var hemliga. Först när något beslutats i riksdagen skulle allmänheten få reda på det.
Jag tycker att Isobel har en viktig poäng och för egen del vill jag återigen upprepa vad jag sagt tidigare:
- Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.
- Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.
Oscar Fredriksson