Oscar Fredriksson (C)

Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) säger nej till utökning av Datalagringsdirektivet - men varför stanna där? Borde inte hela Direktivet skrotas – vilket Europaralamentarikern Lena Ek (C) och riksdagsledamoten Johan Linander (C) skriver om i dagens SvD under rubriken Det finns andra alternativ Malmström vilken går på samma tema som deras tidigare artikel i Aftonbladet. Inom EU verkar även finnas en växande opinion mot Direktivet i sin helhet och för egen del har jag under lång tid arbetat mot Datalagringsdirektivet både för att det strider mot Europakonventionen, kränker den personliga integriteten och innebär ökade kostnader för enskilda och företag.

Läs även kommentar från CUF:s Magnus Andersson och Europaparlamentarikern Christan Engström (PP) som även länkar till DN,  Mark Klamberg, Mark Klamberg, Hax, Webhackande, Beelzebjörn, OlofB, Gothbarbie, Jens O., Ipse Cogita, Lake, Mårtensson

Några ytterligare läsvärda kommentarer från Albin Ring Boman samt paralleller till Ebbe Carlsson-affären

Lena Ek (C) och Christian Engström (PP) agerar mot utökning av EU:s Datalagringsdirektiv – mycket bra!

Bloggat: Albin Ring Boman, HAX, Apelsineld, Johan Hedin

Uppdaterat i media: DN

Så var det dags igen för lite ytterligare ökad övervakning. Ett antal europaparlamentariker har undertecknat detta förslag  WD 29/2010 där man vill att  Datalagringsdirektivet även skall omfatta sökmotorer.

Integritetsfrågan är för mig en central ideologisk fråga och i mina tidigare integritetsanföranden har jag lyft ett antal viktiga frågeställningar och varnat för att vi är inne på en farlig väg. 

Låt oss därför sluta leden och kämpa både inom och utom partiorganisationerna för att värna vår personliga integritet och stå upp för skyddet av våra grundläggande mänskliga rättigheter. Min ståndpunkt är att den typ av övervakning som Datalagringsdirektivet och FRA-lagen står för är ideologiskt felaktig och dessutom ett slöseri med skattemedel.

I detta längre inlägg visar jag varför vi är inne på fel väg avslutar med följande vallöften vilka jag varit tydlig med under hela nomineringsförfarandet och som inte är förhandlingsbara:

• Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.

• Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.

 
Aktuella artiklar i media:  Aftonbladet, Nyheter24, Europaportalen

Blogglänkar från Albin Ring Boman,  Lena Ek, Annie Johansson 1, Annie Johansson 2, HAX 1, HAX 2, Christian Engström, samt  Rose Marie Nelson Ekerå , Mark Klamberg, Farmor Gun och Apelsineld som efterlyser bättre barnperspektiv

Efter några dagars sängliggande på grund av ”årstidsbunden sjukdom” tar jag med stor glädje del av vad några av Centerpartiets ledande företrädare skriver i SvD om Datalagringsdirektivet. Vår Europaparlamentariker Lena Ek har hållit en tydlig linje i integritetsfrågorna och när hon dessutom får ett tydligt stöd av våra nationella talespersoner riksdagsledamöterna Johan Linander och Annie Johansson så känns det som om vi som parti nu äntligen börjar röra oss i rätt ideologisk riktning – vi är inte ute ur mörkret ännu men nog syns det en ljusning längre fram. Kalla mig naiv men någonstans tror jag ändå att det arbete som många av oss inom och utom partiet lagt ned på att driva en tydligt ideologisk linje i integritetsfrågorna börjar få ett visst gensvar – en del av detta beror säkert på möjligheten för oss hobbypolitiker att kommunicera via sociala medier. Att vara riksdagskandidat blev nu med ens lite roligare

Mer aktuella bloggar om Datalagringsdirektivet: Magnus Andersson, Lake, Per Ankersjö, Mikael Elmlund och Mark Klamberg (som båda väcker relevanta frågor), Magnus Persson, Raymond i Haninge,

Nu bloggar även vår egen EU-komissionär Cecilia Malmström om Datalagringsdirektivet – så det kanske börjar röra på sig i frågan.

Utrikesminister Carl Bildt har ju även i ett flertal inlägg varit ute och debatterat vikten av ett fritt Internet och Centerpartiets rättspolitiske telaesperson Johan Linander och vår riksdagsledamot Annie Johansson har även gått ut i frågan vilket jag skrivit om i tidigare inlägg.

Borde det inte snart vara dags för att återigen lyfta frågan om behovet av en författningsdomstol i Sverige - det verkar ju fungera bra i Tyskland där man underkännt Datalagringsdirektivet – läs Anders översättning.

Läs även bra kommentarer kring FRA och datalagring från Magnus Andersson, Ankersjö, Mårtensson, Lake, Olof, Farmor Gun, Albin, Anders, Scaber Nestor, Mikael, Erik och  C-Sjuhärad m.fl.

Rapportering i SvD om att Centerpartiets rättspolitiske talesperson Johan Linander går emot justitieminister Beatrice Ask när det gäller Datalagringsdriektivet.

Bra Johan! Det är hög tid för lite  mer ideologisk ryggrad i politiken

DN rapporterar nu att V och MP bryter den nyligen beslutade överenskommelsen med S kring införandet av Datalagringsdirektivet. Givetvis ett steg i rätt rikting om det stämmer – såvida de inte ändrar sig igen efter valet… Mark Klamberg kommenterar detta.

En eloge till mina partivänner riksdagsledamöterna Johan Linander och Annie Johansson som förhoppningsvis kan hjälpa till att driva regeringen i rätt riktning när det gäller just Datalagringsdirektivet, vilket nu underkänts av tysk domstol.

Tidigare idag rapporterades även om att utredningen om ett polisiärt FRA-nu är på gång…

I rest my case men ta gärna del av rapporteringen i SvD, Aftonbladet, Expressen, SR och hos Scaber Nestor och HAX m.fl.

Jag står fast vid vad jag sagt tidigare om såväl Datalagringsdirektivet som FRA – och läs gärna detta inlägg eller inläggen via etiketterna nedan för en fyllligare argumentation.

Via Medieskugga noterar jag att Ny Teknik skriver om hur FRA-lagen påverkat polisens arbete och de förslag som finns att uprätta en fristående polisiär signalspaningsmyndighet. Frågan är hur mycket övervakning vi behöver och om det ens är en effektiv metod?

Bortsett från att det givetvis är ideologiskt tveksamt med alla dessa krav på ytterligare intrång i enskilda människors privatliv – men detta verka ju inte vara ett problem varken för regeringen eller oppositionen eftersom man nu enats över partigränserna efter att S-V-MP gjort upp om en gemensam linje i frågan.

Min inställning är densamma som tidigare och framgår av detta inlägg där jag ger följande vallöften för egen del:

• Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.

• Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.

Idag har Erik Hultin ett bra inlägg om varför man bör vara skeptisk till nya säkra lösningar som skall skydda vårt privatliv – i detta fall säkrare bankkort med hjälp av s.k. rfid-chip. Det är inte säkert att alla dessa nya smarta lösningar verkligen fungerar… Hmm… kanske man borde utvärdera först och se om systemet funkar i praktiken och inte bara förlita sig på att det ”verkar bra”. Detta är samma naiva syn som präglar den politiska debatten kring FRA och Datalagringen -  Erik skriver mycket träffande att: 

När staten umgås med en övertro på denna typ av metoder så blir resultatet alltid märkligt. Säkra metoder av denna typ är lika sannolika som oförvitliga statstjänstemän och en total brist på klåfingrighet från alla de som på ett eller annat vis kan tillskansa sig den information som staten samlar in och lagrar om oss.

Ur en integritetssynpunkt har våra politiker tyvärr skapat ett totalhaveri. Det är mycket elände som måste avskaffas och allt fler lagar som måste rivas upp för att vårt samhälle ska kunna konvertera tillbaka till ett tryggt och sympatiskt samhälle

Medialänkar: SvD.se, Nyhetskanalen.se, svt.se

Med tanke på Carl Bildts ställningstaganden kring behovet av ett fritt intenet och Lena Ek m.fl. som nu röstat ned SWIFT-avtalet i Europaparlamentet så kanske vi ser början till en vändning i integritetsfrågorna – vi får se vad som händer med bl.a. Datalagringsdirektivet när det kommer till riksdagen…

Hela justitieutskottet verkar dock vara enigt för - Ja till datalagring vilket kommenteras av bl.a. Falkvinge, Mikael Nilsson, Johan Linander, Christian Engström, Mark Klamberg, Anna Troberg, Grodorna Kokar, ProjO, m.fl som går särskilt hårt åt Grön Ungdoms Maria Ferm och Jakob Dalunde som försöker förklara – lycka till säger jag