Regelrådet har konstaterat att myndigheter och departement ofta underskattar det krångel som nya uppgiftskrav orsakar företagen och att man i många fall inte i tillräcklig utsträckning utrett hur olika förslag påverkar företagens vardag. Via de intervjuer med enskilda företagare och de uppskattningar av företagens administrativa kostnader som jag var med och tog fram när jag arbetade vid Nutek (numera Tillväxtverket) vet jag att det i första hand är de små och medelstora företagen som drabbas av ökande administrativt krångel.
Företagarförbundet räknar med att 96 % av sveriges 900 000 företag har 0-9 anställda och enligt SCB saknar drygt 700 000 av sveriges företag anställda över huvud taget. För dessa företag blir ökat administrativt krångel mycket kännbart när det gäller företagens lönsamhet eftersom en timme som behöver ägnas åt administrativt krångel är en timme mindre att dra in pengar till verksamheten.
Vi måste våga tänka nytt och ifrågasätta behovet av vissa kontrollinsatser givet de kostnader som de orsakar företagen. Precis som i frågan om skyddet för den personliga integriteten så krävs det ett tydligt politiskt och ideologiskt ställningstagande där man lämnar den övertro som finns på massövervakning och kontroll och istället bejakar en mer frihetlig syn på företagande. Företagare och medborgare är inte ett problem som måste kontrolleras - fri företagsamhet och fria individer är tvärtom själva grunden för en väl fungerande liberal demokrati och en viktig drivkraft för ekonomisk tillväxt. Detta kan ibland vara värt att hålla i minnet oberoende av vilka politiska eller ideologiska uppfattningar man har i övrigt.
Om en timme startar Centerpartiets kommundagar i Göteborg – och de deltagare som fastnat med SJ kan följa oss andra via Twitter på #kmndgr.
Samtliga svenska morgontidningar på mitt hotell (GP, SvD1, SvD2, SvD3, DN) skriver om behovet av politisk och ideologisk nytändning inom Centerpartiet – jag delar denna uppfattning.
Johannes Åmans inlägg om Datalagringsdirektivet lyfter då en viktig ideologisk frågeställning om skyddet av den enskildes integritet vs. att låta företag agera hemlig polis – detta är en fråga som passar att väcka i de två passen om integritetsfrågor som vi har innan lunch idag då bl.a. en ny debattbok presenteras.
Min inställning i frågan är känd – men ta gärna del av tidigare inlägg inom mina prioriterade frågor via etiketterna nedan
Idag klockan 14.00 lämnar Regelrådet över sin årsrapport för 2009 till näringsminister Maud Olofsson. Samtidigt släpps rapporten i sin helhet via Regelrådets hemsida.
I rapporten konstateras att olika regelgivare i form av myndigheter och departement ofta underskattar det krångel som nya uppgiftskrav orsakar företagen och att man i många fall inte i tillräcklig utsträckning utrett hur olika förslag påverkar företagens vardag. Detta är ett problem såväl i Sverige som inom EU och därför efterlyser Regelrådet bl.a. bättre beslutsunderlag på EU-nivå som tydliggör hur nya förslag till regler påverkar företag.
Via de intervjuer med enskilda företagare och de uppskattningar av företagens administrativa kostnader som jag var med och tog fram när jag arbetade vid Nutek (numera Tillväxtverket) vet jag att det i första hand är de små och medelstora företagen som drabbas av ökande administrativt krångel.
Företagarförbundet räknar med att 96 % av sveriges 900 000 företag har 0-9 anställda och enligt SCB saknar drygt 700 000 av sveriges företag anställda över huvud taget. För dessa företag blir ökat administrativt krångel mycket kännbart när det gäller företagens lönsamhet eftersom en timme som behöver ägnas åt administrativt krångel är en timme mindre att dra in pengar till verksamheten.
Arbetet med regelförenkling är därför en mycket viktig politisk fråga och det gäller att nu öka takten ytterligare i regelförenklingsarbetet – och då både i Sverige och inom EU. Som Regelerådets ordförande Stig von Bahr skriver på Dagens Industris debattsida:
”Det är ännu för tidigt att uttala sig om ifall Regelrådets systematiska granskning – som ju är ett helt nytt inslag i den svenska regelgivningsprocessen – varit till fördel för näringslivet. Rutiner och attityder hos regelgivarna är inte något som ändras i en handvändning och regelgivarna har som alla andra ont om tid och resurser. Vår magkänsla är dock att de förslag som remitterades till oss i slutet av år 2009 håller högre kvalitet än de som remitterades i början på året. Utvecklingen går nog i rätt riktning.”
Även om vi nu verkar vara på rätt väg finns dock all anledning att öka tempot och ytterligare fördjupa det pågående arbetet med regelförenkling – det tjänar vi alla på. Frågan är dock inte alltid så enkel som den verkar för precis som Stig von Bahr antyder så står ofta interna strukturer och rutiner i vägen för ett effektivt regelförenklingsarbet såväl inom myndigheter och departement som på regional och kommunal nivå - för att inte tala om EU.
Här krävs därför att man våga tänka nytt och ifrågasätta behovet av vissa kontrollinsatser givet de kostnader som de orsakar företagen. Precis som i frågan om skyddet för den peronliga integriteten så krävs det ett tydligt politiskt och ideologiskt ställningstagande där man lämnar den övertro som finns på massövervakning och kontroll och istället bejakar en mer frihetlig syn på företagande. Företagare och medborgare är inte ett problem som måste kontrolleras - fri företagsamhet och fria individer är tvärtom själva grunden för en väl fungerande liberal demokrati. Detta kan ibland vara värt att hålla i minnet oberoende av vilka politiska eller ideologiska uppfattningar man har i övrigt.
Som kommentar till mitt tidigare inlägg på samma tema så kan nu konstateras att GM efter moget övervägande verkar ha sålt SAAB – bra så om det innebär att det finns en plan för hur man skall dra nytta av SAAB:s varumärke och personalens kompetens för att utveckla nya SAAB/Spyker-bilar. Bra att Regeringen och Maud Olofsson tidigt gjorde klart att svenska staten inte skall äga och driva bilföretag. Detta lockade ut andra intressenter på banan och jag önskar Spyker lycka till med sitt nyförvärv – och förutsätter att det finns en god säkerhet för de pengar som lånas ut via EIB…
En tanke i tiden är annars Renaults reklamkampanj för elbilar som dock inte är helt klockeren i sitt budskap… Däremot visar Renaultreklamen att allt fler biltillverkare nu går in för elbilsproduktion – vi får se om det nya Spyker/SAAB slår in på samma linje.
Läs mer hos Johan, Magnus och Per som skriver att ”SVT Rapport erfar att affären mellan GM och Spyker om SAAB nu definitivt är i hamnoch att regeringen har extra sammanträde i eftermiddag klockan 14.30″.
Uppdatering: Ingen affär ännu enligt Maud i SvD
Som jag ser det är FRA-frågan en symbol för en tydligt ickeliberal politik och endast en i raden av åtgärder som för oss allt längre bort från de grunläggande värderingarna om individuella fri- och rättigheter som jag sympatiserar med.
Detta är också den linje jag driver från min åttonde plats på Centerpartiets riksdagslista för Stockhoplms stad (placeringen bestäms slutligt vid nomineringsstämman den 30 januari). Förhoppningsvis kommer min kandidatur att fylla ett behov för de personer som vill föra tillbaka politiken till de tydligt ideologiska ställningstaganden som vi gick till val på 2006. Jag står för vad jag sade i valrörelsen 2006 och så länge jag är aktiv politiskt är det min ambition att driva partiet i denna riktning.
Jag ser även ett behov av ökad ideologisk tydlighet kring Miljö-, Företagar- och Integrationsfrågor och därför utgör även dessa frågor en viktig del av min riksdagskandidatur.
Det går även bra att stödja mig på hemmaplan eftersom jag dessutom är föreslagen till en åttondeplats på kommunlistan. Mer om mitt uppdrag som Centerpartiets representant i Kungsholmens stadsdelsnämnd kan du läsa på Kungsholmscenterns blogg.
Jag är i likhet med näringsminister Maud Olofsson och den tidigare centerpartistiske industriministern Nils G Åsling inte beredd att av nostalgiska skäl vara med och finansiera SAAB via skattsedeln – detta oavsett vad Miljöpartiet och Peter Eriksson tycker. Dessutom klingar Miljöpartiets nyvunna intresse för svensk bilindustri tämligen falskt vilket Jimmy Fredriksson konstaterar i dagens GT och Göran Skytte tidigare kommenterat i SvD.
Om staten överhuvudtaget skall satsa pengar i enskilda företag så finns det mycket mer intressanta projekt när det gäller att utveckla ny teknik bl.a. att utveckla solceller i plast eller det svenska företaget Electro Engine som kommer att bygga högpresterande elbilar redan nästa år för att möta den snabba tillväxten på gas- och elbilsmarknaden. Detta visar att ekonomisk tillväxt och teknikutveckling är en viktigt och naturlig del av en offensiv miljöpolitik – ifall nu någon tvivlar på detta. Energimyndigheten släppte även för en tid sedan rapporten ”Investera i cleantech 2009”. Pressmeddelandet finns här och nedan bifogas en sammanfattning av innehållet:
”Investera i Cleantech 2009 är fjärde upplagan av denna årligen utkommande marknadsöversikt vars huvudmålgrupp är investerare inom cleantechområdet. Marknadsöversikten har som syfte att öka kunskapen om sektorn och ge en uppfattning om dess potential.
I marknadsöversikten återfinns bland annat statistik om investeringsområdet, trender och nyheter samt branschbeskrivningar som analyserar områden med hög tillväxtpotential inom energisektorn.
Det finns också exempel på aktiva bolag och investerare samt andra organisationer inom området.
I publikationen finns en beskrivning av hur Energimyndigheten jobbar för att främja utveckling och kommersialisering av nya tekniker och i årets upplaga beskrivs också styrmedel med stor påverkan på området.”
Detta är några tydliga exempel på att tillväxt och miljöansvar är två parallella spår och här finns en viktig politisk uppgift när det gäller att bidra till ett bra företagsklimat och en god infrastruktur som möjliggör för enskilda konsumenter att göra bra miljöval. Jag har tidigare skrivit om detta på Kungsholmscenterns blogg:
En fungerande infrastruktur för elfordon är nödvändigt för att skapa marknadsförutsättningar och främja en god ekonomisk tillväxt inom ett från miljösynpunkt prioriterat område. Genom ett tydligt regelverk och en långsiktig strategi när det gäller satsningar på infrastruktur kan vi som politiker underlätta för enskilda personer att göra goda miljöval – vilket i detta konkreta fall kan vara att välja en bil med elhybridmotor istället för en bil med vanlig förbränningsmotor. Det är endast genom att på detta sätt dra nytta marknadsekonomins drivkrafter och underlätta för enskilda personer att göra goda miljöval som vi kan åstadkomma den typ av konsumtionsförändringar som är nödvändiga för att i tid lösa dagens och framtidens miljöproblem.
Förändrade konsumtionsmönster och en ökad efterfrågan av miljövänligare alternativ när det gäller varor och tjänster är en långt mer effektiv miljöpolitik än att försöka reglera och straffa fram miljöansvar. Givetvis behövs statliga regleringar på miljöområdet men den stora förändringspotentialen ligger i att skapa en bättre miljömedvetenhet hos vanliga konsumenter som genom sina aktiva val skapar en tydlig efterfrågan och driver på en utveckling mot ökat miljötänkande och ökad miljöhänsyn. Ekonomisk tillväxt är inte ett miljöhot – ekonomisk tillväxt innebär att ekonomin växer. Om ekonomin växer på grund av att det skapas fler företag och arbetstillfällen inom miljötekniksektorn och hos företag som aktivt arbetar med miljöfrågor är detta givetvis positivt – såväl ur ett tillväxtperspektiv som ur ett miljöperspektiv.
Fler C-bloggar på samma tema är: Magnus Andersson, Per Ankersjö, Johan Hedin
Aftonbladet spekulerar idag om vilka personer som kommer att toppa riksdagslistan för Centerpartiet i Stockholms stad. Imorgon får vi nomineringskommitténs förslag – baserat på tidigare medlemsomröstning och ev. justeringar….
Personligen går jag till val på att vill driva en tydligt ideologisk politik som binder samma mina fyra huvudområden Integritet, Miljö, Företagande och Integration.Vi behöver en ideologisk nystart inom Alliansen inför valet 2010 och det är Centerpartiet som har kraften att göra detta – om vi bara vågar släppa fram ny kandidater med en tydlig ideologisk agenda.
Vi behöver både både hjärta och hjärna i politiken och en tydligt liberal politik måste både ta ansvar för skyddet av grundläggande mänskliga rättigheter och principen om alla människors lika rätt och värde samtidigt som man vågar utmana invanda föreställningar när det gäller jobb, företagande och skattepolitik etc.
Vi behöver tydligar visa att vi är ett liberalt frihetligt parti som sätter den enskilda människan i centrum – vi kan inte vinna på att fokusera enbart på valda delar av den liberala ideologin utan måste bli mer konsekventa i vår politik. Detta kräver en ideologisk nystart - inte minst i frågor som rör skyddet för den personliga integriteten och att alltid sätta skyddet av den enskilde individens rättigheter före sytemintresset. Individen före systemet måste vara en tydlig ideologisk utgångspunkt.
Kombinationen av miljö och företagande är ytterligare ett område där vi behöver bli mer ideologiskt tydliga – här gäller det bara att våga vara spetsig i debatten mot MP och utmana deras tillväxtfientliga sida.
Ekonomisk tillväxt är inte ett miljöhot – ekonomisk tillväxt innebär att ekonomin växer. Om ekonomin växer på grund av att det skapas fler företag och arbetstillfällen inom miljötekniksektorn och hos företag som aktivt arbetar med miljöfrågor är detta givetvis positivt – såväl ur ett tillväxtperspektiv som ur ett miljöperspektiv.
Att det sedan finns andra delar av ekonomin där ökad tillväxt innebär miljöförstöring är givetvis sant – men detta gör ju inte att tillväxt i sig är negativt. Tvärtom är tillväxt och teknikutveckling ett bra verktyg för att så snabbt som möjligt hitta alternativa vägar som gör att vi kan fasa ut miljöskadliga industrier och metoder. En väl fungerande marknadsekonomi där priset på miljöförstöring är så högt att det driver fram alternativa lösningar är den metod vi måste använda oss av för att rädda vår miljö. Inte minst för att det är det snabbaste sättet att åstadkomma förändring.
Om vi kan tydliggöra detta och ta debatten med MP så har vi en stor politisk potential bland alla miljömedvetna liberaler som idag sympatiserar med MP just för deras tydliga profil i miljöfrågorna och inte närmare granskar deras förslag till lösningar…
Om man inte kan sälja sina produkter så kommer man alltid förr eller senare att tvingas lägga ned verksamheten - såvida man inte har någon fiansiär som är beredd att driva verksamheten med förlust…
Jag är i likhet med näringsminister Maud Olofsson inte beredd att av nostalgiska skäl vara med och finansiera SAAB via skattsedeln (detta oavsett vad Miljöpartiet och Peter Eriksson tycker).
Om staten överhuvudtaget skall satsa pengar i enskilda företag så finns det mycket mer intressanta projekt när det gäller att utveckla ny teknik vilket jag skrivit om här och här.
Media: SR, SvD, SvD Näringsliv, DN, Aftonbladet, Aftonbladet Direkt, Di
Bloggat: Krohnistiskt, Kent, Magnus, Per, Johan
Energimyndigheten släpper idag rapporten ”Investera i cleantech 2009”. Pressmeddelandet finns här och nedan bifogas en sammanfattning av innehållet:
Investera i Cleantech 2009 är fjärde upplagan av denna årligen utkommande marknadsöversikt vars huvudmålgrupp är investerare inom cleantechområdet. Marknadsöversikten har som syfte att öka kunskapen om sektorn och ge en uppfattning om dess potential.
I marknadsöversikten återfinns bland annat statistik om investeringsområdet, trender och nyheter samt branschbeskrivningar som analyserar områden med hög tillväxtpotential inom energisektorn.
Det finns också exempel på aktiva bolag och investerare samt andra organisationer inom området.
I publikationen finns en beskrivning av hur Energimyndigheten jobbar för att främja utveckling och kommersialisering av nya tekniker och i årets upplaga beskrivs också styrmedel med stor påverkan på området.”
Moderaterna har idag ett inlägg på DN-debatt som visar på en delvis ny linje i upphovsrättsdebatten – kanske delvis inspirerad av Centerpartiet - och då särskilt avslutningen som lyder:
”Tillsammans är det tre reformförslag som tar viktiga steg mot en upphovsrätt som är mer dynamiskt utformad och syftar till att tillvarata det digitala samhällets möjligheter. Med blicken mot framtiden är det angeläget att öppna för mer innovationer, skapande och kreativitet på nätet – och därmed lägga grunden för nya framgångar och framtidsoptimism.”
Kanske läge för regeringen att ompröva en del tidigare ställningstaganden som en konsekvens av det ändarde synsättet – detta påpekas också av bl.a. Falkvinge som har några goda poänger när han polemiserar med skrivningarna i artikeln.
Läs även goda kommentarer från Mårten Schultz som även skriver på Juridikbloggen
Uppdatering: Kent, Moderata perspektiv, Alliansfritt (som också tar upp Creative Commons som exempel) samt Techrisk och Nicklas Lundblad
Oscar Fredriksson