CenternätetÄr det nu äntligen dags för en riktig ideologisk debatt kring värdet av att försvara den enskilde individens frihet och integritet där övervakningsivrarna tvingas redovisa vad man egentligen uppnår när man vill inskränka våra grundläggande fri- och rättigheter.
Vilket empiriskt och vetenskapligt stöd finns det för att alla dessa inskränkningar i enskilda medborgares frihet har effekt för att motverka terrorism, människohandel och barnpornografi etc. Om man är beredda att sälja ut sina frihetliga och liberala värderingar så vore det väl intressant att veta vilket underlag man har som motiverar detta…
I boken Det röda hotet – De militära och polisiära säkerhetstjänsternas hotbilder i samband med övervakning av svenska medborgare 1945–1960 ger Ann-Marie Ekengren och Henrik Oscarsson en intressant bild som är väl värd att beakta i denna diskussion.
De inleder sin bok med följande ständigt aktuella frågeställning:
Hur bör demokratier försvara sig mot sina fiender? Med vilka medel bör rättsstater som vilar på demokratisk grund värja sig mot säkerhetshot som spioneri, sabotage, terrorism och spridning av omstörtande eller extrema ideologier? I vilken utsträckning bör en hotad stat inskränka sina medborgares fri- och rättigheter i syfte att värna sin suveränitet, men utan att äventyra det långsiktiga försvaret av medborgarnas friheter?
En av deras huvudsakliga slutsatser är att alla lagstiftning som inskränker medborgerliga fri- och rättigheter skall vara tillfällig:
Den andra allmänna principen är att aldrig använda annat än tidsbegränsade inskränkningar av medborgarnas demokratiska fri- och rättigheter. All lagstiftning och alla åtgärder som innebär ett avsteg från skyddet av individuella fri- och rättigheter bör således ha ett bäst föredatum. Varje litet harmlöst oskyldigt steg bort från den demokratiska rättsstatens inbyggda skydd av fri- och rättigheter riskerar i förlängningen att leda till ett betydande avsteg från dessa principer.
Amen till detta säger jag som jurist med viss känsla för skyddet av grundläggande fri- och rättigheter. Varför inte gå på min och Centerpartiets linje och införa en författningsdomstol för att garantera ett starkare skydda av våra grundläggande fri- och rättigheter?
__________
Läs även två aktuella ledare av Johannes Forssberg och Fredrik Jarl samt uttalanden till Sveriges Radio från riksdagsledamöterna Johan Linander (C) och Karl Sigfrid (M).
PS/Om Alliansen och Centerpartiet nu äntligen lyckas koppla greppet i integritetsfrågorna så kommer den positiva trend som verkar finnas i opinionen att stärkas ännu mer fram till valet. Via Johan Hedin kommer även dessa länkar Magnus Andersson, DN, SvD, Sydsvenskan, Aftonbladet och ETR. /DS
Oscar Fredriksson