Oscar Fredriksson (C)

När P3 Nyheter frågade justitieutskottets ordförande Thomas Bodström om han gick med på att låta sig drogtestas var han helt säker:

– Om ni ska få drogtesta mig? Ja, ni får gärna drogtesta mig, svarade Bodström och reste sig strax därefter upp och tog av sig kavajen.

Sjuksköterskan förklarade då vilka droger hon skulle titta efter.

– Amfetamin, hasch, opiater, bensodiazepiner. Det är en sticka som man läser av, berättade hon.

Omedelbart efter informationen kovände Thomas Bodström och vägrade ställa upp.

– Men du, äh, jag struntar i det. Jag bara känner det. (ur Expressens artikel)

Tydligare kan den Socialdemokratiska dubbelmoralen och maktfullkomligheten inte illustreras – det finn ju även flera tidigare exempel på samma tema bl.a. Ebbe Carlssons hemliga avlyssningsoperationer  och IB-affären där det Socialdemokratiska partiet under 1940-talet byggde upp en egen underrättelsetjänst med hjälp av sina arbetsplatsombud för att samla information om politiska motståndare… ( ladda ned reportage om IB-affären på MP3)…

Johan Hedin gör följande analys:

Allvarligt talat, Socialdemokraterna behöver inte detta nu… Efter ifrågasättande från tidigare tunga supporters, gårdagens SIFO där Alliansen tar ett glädjeskutt i ledningen och efter dagens undersökning där förtroendesiffrorna för vänsterpartiernas statsministerkandidat fortsätter att sjunka, gör vänsterpartiernas justitieministerkandidat en praktvurpa genom att först gå med på drogtest och sedan plötsligt backa ur.

Aftonbladets Lena Melin skriver på samma tema: Därför går din valrörelse så uselt, Mona Sahlin

Läs även: Tokmoderaten, Magnus Andersson, Annika Beijbom, Anders W Jonsson, MMN-o 

Uppdaterat: Johan Linander, Erik Laakso, Bjerke betraktar, Stardust blogg, Gerdaus skolblogg, Norah4you, Moderaten Morgan, Pär Ström, Ledarbloggen Sundsvalls tidning, Motpol, Jonas Sjöstedt, Frank Thoren Hall, Per Ankersjö, HAX, Karl Sigfrid,

Missa inte heller Leif GW Perssons artikel i Expressen med rubriken Bodström har tillsats på samma meriter som Kim Jong Il

Betarice Ask är som vanligt på hugget med ytterligare förslag för ökad övervakning och följer som justitieminister tätt i Thomas Bodströms fotspår – detta är givetvis en skandal för alla oss liberala väljare som trodde att en borgerlig regering var en garant för att stärka skyddet för våra grundläggande fri- och rättigheter.

I regeringsförhandlingarna efter en borgerlig valseger måste därför Centerpartiet sätta hårt mot hårt och inte låta Ask fortsätta som justitieminister under kommande mandatperiod. Varför inte välja en opolitisk justitieminister som har som huvufokus att värna rättssäkerheten och att bevaka medborgarnas fri- och rättigheter. Kanske årets jurist justitierådet Torgny Håstad skulle kunna få frågan?

OBS!  Missa inte heller min gode vän Christian Ottosson som drar en lans mot utökad datalagring på Teknikdebatt.se här finns all anledning för regeringen att ta tydligt ställning mot Datalagringsdirektivet i sin helhet.

Via Medieskugga noterar jag att Ny Teknik skriver om hur FRA-lagen påverkat polisens arbete och de förslag som finns att uprätta en fristående polisiär signalspaningsmyndighet. Frågan är hur mycket övervakning vi behöver och om det ens är en effektiv metod?

Bortsett från att det givetvis är ideologiskt tveksamt med alla dessa krav på ytterligare intrång i enskilda människors privatliv – men detta verka ju inte vara ett problem varken för regeringen eller oppositionen eftersom man nu enats över partigränserna efter att S-V-MP gjort upp om en gemensam linje i frågan.

Min inställning är densamma som tidigare och framgår av detta inlägg där jag ger följande vallöften för egen del:

• Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.

• Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.

Idag har Erik Hultin ett bra inlägg om varför man bör vara skeptisk till nya säkra lösningar som skall skydda vårt privatliv – i detta fall säkrare bankkort med hjälp av s.k. rfid-chip. Det är inte säkert att alla dessa nya smarta lösningar verkligen fungerar… Hmm… kanske man borde utvärdera först och se om systemet funkar i praktiken och inte bara förlita sig på att det ”verkar bra”. Detta är samma naiva syn som präglar den politiska debatten kring FRA och Datalagringen -  Erik skriver mycket träffande att: 

När staten umgås med en övertro på denna typ av metoder så blir resultatet alltid märkligt. Säkra metoder av denna typ är lika sannolika som oförvitliga statstjänstemän och en total brist på klåfingrighet från alla de som på ett eller annat vis kan tillskansa sig den information som staten samlar in och lagrar om oss.

Ur en integritetssynpunkt har våra politiker tyvärr skapat ett totalhaveri. Det är mycket elände som måste avskaffas och allt fler lagar som måste rivas upp för att vårt samhälle ska kunna konvertera tillbaka till ett tryggt och sympatiskt samhälle

Medialänkar: SvD.se, Nyhetskanalen.se, svt.se

Med tanke på Carl Bildts ställningstaganden kring behovet av ett fritt intenet och Lena Ek m.fl. som nu röstat ned SWIFT-avtalet i Europaparlamentet så kanske vi ser början till en vändning i integritetsfrågorna – vi får se vad som händer med bl.a. Datalagringsdirektivet när det kommer till riksdagen…

Hela justitieutskottet verkar dock vara enigt för - Ja till datalagring vilket kommenteras av bl.a. Falkvinge, Mikael Nilsson, Johan Linander, Christian Engström, Mark Klamberg, Anna Troberg, Grodorna Kokar, ProjO, m.fl som går särskilt hårt åt Grön Ungdoms Maria Ferm och Jakob Dalunde som försöker förklara – lycka till säger jag