Oscar Fredriksson (C)

När P3 Nyheter frågade justitieutskottets ordförande Thomas Bodström om han gick med på att låta sig drogtestas var han helt säker:

– Om ni ska få drogtesta mig? Ja, ni får gärna drogtesta mig, svarade Bodström och reste sig strax därefter upp och tog av sig kavajen.

Sjuksköterskan förklarade då vilka droger hon skulle titta efter.

– Amfetamin, hasch, opiater, bensodiazepiner. Det är en sticka som man läser av, berättade hon.

Omedelbart efter informationen kovände Thomas Bodström och vägrade ställa upp.

– Men du, äh, jag struntar i det. Jag bara känner det. (ur Expressens artikel)

Tydligare kan den Socialdemokratiska dubbelmoralen och maktfullkomligheten inte illustreras – det finn ju även flera tidigare exempel på samma tema bl.a. Ebbe Carlssons hemliga avlyssningsoperationer  och IB-affären där det Socialdemokratiska partiet under 1940-talet byggde upp en egen underrättelsetjänst med hjälp av sina arbetsplatsombud för att samla information om politiska motståndare… ( ladda ned reportage om IB-affären på MP3)…

Johan Hedin gör följande analys:

Allvarligt talat, Socialdemokraterna behöver inte detta nu… Efter ifrågasättande från tidigare tunga supporters, gårdagens SIFO där Alliansen tar ett glädjeskutt i ledningen och efter dagens undersökning där förtroendesiffrorna för vänsterpartiernas statsministerkandidat fortsätter att sjunka, gör vänsterpartiernas justitieministerkandidat en praktvurpa genom att först gå med på drogtest och sedan plötsligt backa ur.

Aftonbladets Lena Melin skriver på samma tema: Därför går din valrörelse så uselt, Mona Sahlin

Läs även: Tokmoderaten, Magnus Andersson, Annika Beijbom, Anders W Jonsson, MMN-o 

Uppdaterat: Johan Linander, Erik Laakso, Bjerke betraktar, Stardust blogg, Gerdaus skolblogg, Norah4you, Moderaten Morgan, Pär Ström, Ledarbloggen Sundsvalls tidning, Motpol, Jonas Sjöstedt, Frank Thoren Hall, Per Ankersjö, HAX, Karl Sigfrid,

Missa inte heller Leif GW Perssons artikel i Expressen med rubriken Bodström har tillsats på samma meriter som Kim Jong Il

Betarice Ask är som vanligt på hugget med ytterligare förslag för ökad övervakning och följer som justitieminister tätt i Thomas Bodströms fotspår – detta är givetvis en skandal för alla oss liberala väljare som trodde att en borgerlig regering var en garant för att stärka skyddet för våra grundläggande fri- och rättigheter.

I regeringsförhandlingarna efter en borgerlig valseger måste därför Centerpartiet sätta hårt mot hårt och inte låta Ask fortsätta som justitieminister under kommande mandatperiod. Varför inte välja en opolitisk justitieminister som har som huvufokus att värna rättssäkerheten och att bevaka medborgarnas fri- och rättigheter. Kanske årets jurist justitierådet Torgny Håstad skulle kunna få frågan?

OBS!  Missa inte heller min gode vän Christian Ottosson som drar en lans mot utökad datalagring på Teknikdebatt.se här finns all anledning för regeringen att ta tydligt ställning mot Datalagringsdirektivet i sin helhet.

Via Medieskugga noterar jag att Ny Teknik skriver om hur FRA-lagen påverkat polisens arbete och de förslag som finns att uprätta en fristående polisiär signalspaningsmyndighet. Frågan är hur mycket övervakning vi behöver och om det ens är en effektiv metod?

Bortsett från att det givetvis är ideologiskt tveksamt med alla dessa krav på ytterligare intrång i enskilda människors privatliv – men detta verka ju inte vara ett problem varken för regeringen eller oppositionen eftersom man nu enats över partigränserna efter att S-V-MP gjort upp om en gemensam linje i frågan.

Min inställning är densamma som tidigare och framgår av detta inlägg där jag ger följande vallöften för egen del:

• Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.

• Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.

Idag har Erik Hultin ett bra inlägg om varför man bör vara skeptisk till nya säkra lösningar som skall skydda vårt privatliv – i detta fall säkrare bankkort med hjälp av s.k. rfid-chip. Det är inte säkert att alla dessa nya smarta lösningar verkligen fungerar… Hmm… kanske man borde utvärdera först och se om systemet funkar i praktiken och inte bara förlita sig på att det ”verkar bra”. Detta är samma naiva syn som präglar den politiska debatten kring FRA och Datalagringen -  Erik skriver mycket träffande att: 

När staten umgås med en övertro på denna typ av metoder så blir resultatet alltid märkligt. Säkra metoder av denna typ är lika sannolika som oförvitliga statstjänstemän och en total brist på klåfingrighet från alla de som på ett eller annat vis kan tillskansa sig den information som staten samlar in och lagrar om oss.

Ur en integritetssynpunkt har våra politiker tyvärr skapat ett totalhaveri. Det är mycket elände som måste avskaffas och allt fler lagar som måste rivas upp för att vårt samhälle ska kunna konvertera tillbaka till ett tryggt och sympatiskt samhälle

Medialänkar: SvD.se, Nyhetskanalen.se, svt.se

Med tanke på Carl Bildts ställningstaganden kring behovet av ett fritt intenet och Lena Ek m.fl. som nu röstat ned SWIFT-avtalet i Europaparlamentet så kanske vi ser början till en vändning i integritetsfrågorna – vi får se vad som händer med bl.a. Datalagringsdirektivet när det kommer till riksdagen…

Hela justitieutskottet verkar dock vara enigt för - Ja till datalagring vilket kommenteras av bl.a. Falkvinge, Mikael Nilsson, Johan Linander, Christian Engström, Mark Klamberg, Anna Troberg, Grodorna Kokar, ProjO, m.fl som går särskilt hårt åt Grön Ungdoms Maria Ferm och Jakob Dalunde som försöker förklara – lycka till säger jag

Om en timme startar Centerpartiets kommundagar i Göteborg – och de deltagare som fastnat med SJ kan följa oss andra via Twitter på #kmndgr.

Samtliga svenska morgontidningar på mitt hotell (GP, SvD1, SvD2, SvD3, DN) skriver om behovet av politisk och ideologisk nytändning inom Centerpartiet – jag delar denna uppfattning.

Johannes Åmans inlägg om Datalagringsdirektivet lyfter då en viktig ideologisk frågeställning om skyddet av den enskildes integritet vs. att låta företag agera hemlig polis – detta är en fråga som passar att väcka i de två passen om integritetsfrågor som vi har innan lunch idag då bl.a. en ny debattbok presenteras.

Min inställning i frågan är känd – men ta gärna del av tidigare inlägg inom mina prioriterade frågor via etiketterna nedan

Stockholmscenterns ordförande Per Ankersjö har idag ett inlägg på sin blogg där han klargör att Stockholmscentern står fast vid att försvara integritetsfrågorna och att hålla en öppen dörr mot Piratpartiets sympatisörer på lokal nivå. Per skriver att ”Detta är ett skamlöst frieri. Jag såg att ni inte ställer upp i kommunvalet i Stockholm. Det är både bra och dåligt. Bra för att jag och flera med mig får chansen att visa att vi är värda er röst i kommunvalet. Dåligt för att Piratpartiet inte blir ett heltäckande parti.”
Mycket bra Per. Nu kavlar vi upp ärmarna för att med stöd av alla tillgängliga frihetliga och liberala krafter vrida politiken i en ny riktning och står upp för integritetsfrågorna och försvaret av våra grundläggande fri och rättigheter. Min inställning i frågan framgår av detta tydliga ställningstagande samt av mina tidigare blogginlägg på temat integritet.

Som riksdagskandidat för Centerpartiet i Stockholms stad har jag följande vallöften:

• Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.

• Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.

_____________

Läs även kommentarer från Mikael Elmlund och (uppdatering) Carl Bildt som kommenterar min tidigare blogpost.

Uppdatering 100127: Rick Falkvinge kommenterar i SvD

Integritetsfrågorna verkar alltjämt levande – PP tappar initiativ lokalt samtidigt som Carl Bildt verkar positionera in Moderaterna som integritetsvänner genom artiklar i SvD och Washington Post som även publiceras på regeringens hemsida (finns det en tanke med detta…)….

Det skulle onekligen vara lite ironiskt om Moderaterna blir det parti som lyckas ta initiativet i integritetsfrågorna inom Alliansen men Bildts uttalanden kan väl knappast vara en slump? För alla oss integritetsvänner oberoende av politisk uppfattning är givetvis inte Thomas Bodström inte ett särskilt lockande alternativ. Moderaterna har därför  insett att det finns många viktiga röster att hämta genom att försöka ta initiativet i integritetsdebatten – även om man givetvis har svårt med den egna trovärdigheten så ligger man nog i varje fall bättre till än Socialdemokraterna som givetvis är huvudmotståndaren. Givetvis välkomanr jag en moderat positionsförflyttning – men det räcker knappast att tala integritetsfrågor så frågan är om vi nu kan våga hoppas på några tydliga politiska utfästelser innan valet? 

Får jag föreslå ett tydligt nej till införandet av Datalagringsdirektivet, öppenhet kring ACTA och besked om att man avser riva upp FRA- och IPRED-lagarna.

Intressant inlägg av Carl Bildt i dagens SvD som ger visst hopp för att det finns ledande Allianspolitiker som börjat ta till sig av debatten kring integritetsfrågorna.

Bildt skriver: ”Jag kommer därför att ge dessa frågor särskild prioritet i Utrikes- förvaltningens arbete under 2010. I vårt arbete kommer vi att söka samarbete med de länder, organisationer och företag, som i likhet med oss ser detta område som en av de stora framtidsutmaningarna för det internationella samfundet och som är beredda att göra en extra insats för att slå vakt om friheten på nätet.”

Mina ideologiska klargöranden inför min riksdagskandidatur beskriver jag i gårdagens inlägg enligt följande: ”Som jag ser det är FRA-frågan en symbol för en tydligt ickeliberal politik och endast en i raden av åtgärder som för oss allt längre bort från de grunläggande värderingarna om individuella fri- och rättigheter som jag sympatiserar med.”

Jag är därför  är glad över att Carl Bildt som ledande allianspolitiker verkar vara inne på samma linje – de gamla moderaterna verkar trots allt inte så tokiga när det gäller skyddet för våra grunläggande fri- och rättigheter. I varje fall inte när det gäller internationell politik – frågan är dock vad man kommer att driva för linje på hemmaplan nu när man lyckats kväsa övriga allianspartier som tidgare hade en tydlig linje i dessa frågor. Är tanken att göra integritetsfrågan till en moderat valvinnarfråga och haka av övriga borgerliga partier – samtidigt som man tar initiativet i debatten, drar ned byxorna på oppositionen och utmanar PP. En vågad strategi i sådana fall – men rent sakpolitiskt intressant om de nu är så att det ligger mer bakom Bildts uttalande.

Mikael Elmlund är dock alltjämt lite skeptisk till den nya moderata linjen och det är inte för utan att jag också undar hur Bildts ställningstagande skall tolkas i förhållande till regeringen agerande kring FRA – är de kanske så enkelt att det inte finns någon strategi bakom detta utan att det helt enkelt är så att det även finns ministrar som har fått nog av den pågående nedmonteringen av våra individuella fri- och rättigheter?

Läs även Per Ankersjö, Kent Persson, Mats Engström, Johan Westerholm, Svensson, Opassande

Som jag ser det är FRA-frågan en symbol för en tydligt ickeliberal politik och endast en i raden av åtgärder som för oss allt längre bort från de grunläggande värderingarna om individuella fri- och rättigheter som jag sympatiserar med.

Detta är också den linje jag driver från min åttonde plats på Centerpartiets riksdagslista för Stockhoplms stad (placeringen bestäms slutligt vid nomineringsstämman den 30 januari). Förhoppningsvis kommer min kandidatur att fylla ett behov för de personer som vill föra tillbaka politiken till de tydligt ideologiska ställningstaganden som vi gick till val på 2006. Jag står för vad jag sade i valrörelsen 2006 och så länge jag är aktiv politiskt är det min ambition att driva partiet i denna riktning.

Jag ser även ett behov av ökad ideologisk tydlighet kring Miljö-, Företagar- och Integrationsfrågor och därför utgör även dessa frågor en viktig del av min riksdagskandidatur. 

Det går även bra att stödja mig på hemmaplan eftersom jag dessutom är föreslagen till en åttondeplats på kommunlistan. Mer om mitt uppdrag som Centerpartiets representant i Kungsholmens stadsdelsnämnd kan du läsa på Kungsholmscenterns blogg.