Oscar Fredriksson (C)

Via Medieskugga noterar jag att Ny Teknik skriver om hur FRA-lagen påverkat polisens arbete och de förslag som finns att uprätta en fristående polisiär signalspaningsmyndighet. Frågan är hur mycket övervakning vi behöver och om det ens är en effektiv metod?

Bortsett från att det givetvis är ideologiskt tveksamt med alla dessa krav på ytterligare intrång i enskilda människors privatliv – men detta verka ju inte vara ett problem varken för regeringen eller oppositionen eftersom man nu enats över partigränserna efter att S-V-MP gjort upp om en gemensam linje i frågan.

Min inställning är densamma som tidigare och framgår av detta inlägg där jag ger följande vallöften för egen del:

• Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.

• Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.

Idag har Erik Hultin ett bra inlägg om varför man bör vara skeptisk till nya säkra lösningar som skall skydda vårt privatliv – i detta fall säkrare bankkort med hjälp av s.k. rfid-chip. Det är inte säkert att alla dessa nya smarta lösningar verkligen fungerar… Hmm… kanske man borde utvärdera först och se om systemet funkar i praktiken och inte bara förlita sig på att det ”verkar bra”. Detta är samma naiva syn som präglar den politiska debatten kring FRA och Datalagringen -  Erik skriver mycket träffande att: 

När staten umgås med en övertro på denna typ av metoder så blir resultatet alltid märkligt. Säkra metoder av denna typ är lika sannolika som oförvitliga statstjänstemän och en total brist på klåfingrighet från alla de som på ett eller annat vis kan tillskansa sig den information som staten samlar in och lagrar om oss.

Ur en integritetssynpunkt har våra politiker tyvärr skapat ett totalhaveri. Det är mycket elände som måste avskaffas och allt fler lagar som måste rivas upp för att vårt samhälle ska kunna konvertera tillbaka till ett tryggt och sympatiskt samhälle

Medialänkar: SvD.se, Nyhetskanalen.se, svt.se

Med tanke på Carl Bildts ställningstaganden kring behovet av ett fritt intenet och Lena Ek m.fl. som nu röstat ned SWIFT-avtalet i Europaparlamentet så kanske vi ser början till en vändning i integritetsfrågorna – vi får se vad som händer med bl.a. Datalagringsdirektivet när det kommer till riksdagen…

Hela justitieutskottet verkar dock vara enigt för - Ja till datalagring vilket kommenteras av bl.a. Falkvinge, Mikael Nilsson, Johan Linander, Christian Engström, Mark Klamberg, Anna Troberg, Grodorna Kokar, ProjO, m.fl som går särskilt hårt åt Grön Ungdoms Maria Ferm och Jakob Dalunde som försöker förklara – lycka till säger jag

Om en timme startar Centerpartiets kommundagar i Göteborg – och de deltagare som fastnat med SJ kan följa oss andra via Twitter på #kmndgr.

Samtliga svenska morgontidningar på mitt hotell (GP, SvD1, SvD2, SvD3, DN) skriver om behovet av politisk och ideologisk nytändning inom Centerpartiet – jag delar denna uppfattning.

Johannes Åmans inlägg om Datalagringsdirektivet lyfter då en viktig ideologisk frågeställning om skyddet av den enskildes integritet vs. att låta företag agera hemlig polis – detta är en fråga som passar att väcka i de två passen om integritetsfrågor som vi har innan lunch idag då bl.a. en ny debattbok presenteras.

Min inställning i frågan är känd – men ta gärna del av tidigare inlägg inom mina prioriterade frågor via etiketterna nedan

Stockholmscenterns ordförande Per Ankersjö har idag ett inlägg på sin blogg där han klargör att Stockholmscentern står fast vid att försvara integritetsfrågorna och att hålla en öppen dörr mot Piratpartiets sympatisörer på lokal nivå. Per skriver att ”Detta är ett skamlöst frieri. Jag såg att ni inte ställer upp i kommunvalet i Stockholm. Det är både bra och dåligt. Bra för att jag och flera med mig får chansen att visa att vi är värda er röst i kommunvalet. Dåligt för att Piratpartiet inte blir ett heltäckande parti.”
Mycket bra Per. Nu kavlar vi upp ärmarna för att med stöd av alla tillgängliga frihetliga och liberala krafter vrida politiken i en ny riktning och står upp för integritetsfrågorna och försvaret av våra grundläggande fri och rättigheter. Min inställning i frågan framgår av detta tydliga ställningstagande samt av mina tidigare blogginlägg på temat integritet.

Som riksdagskandidat för Centerpartiet i Stockholms stad har jag följande vallöften:

• Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.

• Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.

_____________

Läs även kommentarer från Mikael Elmlund och (uppdatering) Carl Bildt som kommenterar min tidigare blogpost.

Uppdatering 100127: Rick Falkvinge kommenterar i SvD

Integritetsfrågorna verkar alltjämt levande – PP tappar initiativ lokalt samtidigt som Carl Bildt verkar positionera in Moderaterna som integritetsvänner genom artiklar i SvD och Washington Post som även publiceras på regeringens hemsida (finns det en tanke med detta…)….

Det skulle onekligen vara lite ironiskt om Moderaterna blir det parti som lyckas ta initiativet i integritetsfrågorna inom Alliansen men Bildts uttalanden kan väl knappast vara en slump? För alla oss integritetsvänner oberoende av politisk uppfattning är givetvis inte Thomas Bodström inte ett särskilt lockande alternativ. Moderaterna har därför  insett att det finns många viktiga röster att hämta genom att försöka ta initiativet i integritetsdebatten – även om man givetvis har svårt med den egna trovärdigheten så ligger man nog i varje fall bättre till än Socialdemokraterna som givetvis är huvudmotståndaren. Givetvis välkomanr jag en moderat positionsförflyttning – men det räcker knappast att tala integritetsfrågor så frågan är om vi nu kan våga hoppas på några tydliga politiska utfästelser innan valet? 

Får jag föreslå ett tydligt nej till införandet av Datalagringsdirektivet, öppenhet kring ACTA och besked om att man avser riva upp FRA- och IPRED-lagarna.

Intressant inlägg av Carl Bildt i dagens SvD som ger visst hopp för att det finns ledande Allianspolitiker som börjat ta till sig av debatten kring integritetsfrågorna.

Bildt skriver: ”Jag kommer därför att ge dessa frågor särskild prioritet i Utrikes- förvaltningens arbete under 2010. I vårt arbete kommer vi att söka samarbete med de länder, organisationer och företag, som i likhet med oss ser detta område som en av de stora framtidsutmaningarna för det internationella samfundet och som är beredda att göra en extra insats för att slå vakt om friheten på nätet.”

Mina ideologiska klargöranden inför min riksdagskandidatur beskriver jag i gårdagens inlägg enligt följande: ”Som jag ser det är FRA-frågan en symbol för en tydligt ickeliberal politik och endast en i raden av åtgärder som för oss allt längre bort från de grunläggande värderingarna om individuella fri- och rättigheter som jag sympatiserar med.”

Jag är därför  är glad över att Carl Bildt som ledande allianspolitiker verkar vara inne på samma linje – de gamla moderaterna verkar trots allt inte så tokiga när det gäller skyddet för våra grunläggande fri- och rättigheter. I varje fall inte när det gäller internationell politik – frågan är dock vad man kommer att driva för linje på hemmaplan nu när man lyckats kväsa övriga allianspartier som tidgare hade en tydlig linje i dessa frågor. Är tanken att göra integritetsfrågan till en moderat valvinnarfråga och haka av övriga borgerliga partier – samtidigt som man tar initiativet i debatten, drar ned byxorna på oppositionen och utmanar PP. En vågad strategi i sådana fall – men rent sakpolitiskt intressant om de nu är så att det ligger mer bakom Bildts uttalande.

Mikael Elmlund är dock alltjämt lite skeptisk till den nya moderata linjen och det är inte för utan att jag också undar hur Bildts ställningstagande skall tolkas i förhållande till regeringen agerande kring FRA – är de kanske så enkelt att det inte finns någon strategi bakom detta utan att det helt enkelt är så att det även finns ministrar som har fått nog av den pågående nedmonteringen av våra individuella fri- och rättigheter?

Läs även Per Ankersjö, Kent Persson, Mats Engström, Johan Westerholm, Svensson, Opassande

Som jag ser det är FRA-frågan en symbol för en tydligt ickeliberal politik och endast en i raden av åtgärder som för oss allt längre bort från de grunläggande värderingarna om individuella fri- och rättigheter som jag sympatiserar med.

Detta är också den linje jag driver från min åttonde plats på Centerpartiets riksdagslista för Stockhoplms stad (placeringen bestäms slutligt vid nomineringsstämman den 30 januari). Förhoppningsvis kommer min kandidatur att fylla ett behov för de personer som vill föra tillbaka politiken till de tydligt ideologiska ställningstaganden som vi gick till val på 2006. Jag står för vad jag sade i valrörelsen 2006 och så länge jag är aktiv politiskt är det min ambition att driva partiet i denna riktning.

Jag ser även ett behov av ökad ideologisk tydlighet kring Miljö-, Företagar- och Integrationsfrågor och därför utgör även dessa frågor en viktig del av min riksdagskandidatur. 

Det går även bra att stödja mig på hemmaplan eftersom jag dessutom är föreslagen till en åttondeplats på kommunlistan. Mer om mitt uppdrag som Centerpartiets representant i Kungsholmens stadsdelsnämnd kan du läsa på Kungsholmscenterns blogg.

Tack och lov för längre sammanhängande ledighet från såväl jobb, politik, förtroendeuppdrag, internet och telefon (ja faktiskt både jobbmobil och privat dito helt avstängd under flera dagar…) och istället en överkonsumtion av god mat och dryck tillsammans med släkt och vänner samt tid att vila och frossa i skönlitteratur och annan själslig vederkvickelse.

Nu första dagen på jobbet (Regelrådet) och åter till verkligen med att bidra till att förenkla företagens vardag och även så smått sparka igång närvaron i sociala medier (både för min egen och för Regelrådets räkning). Sociala medier verkar annars vara dagens ämne efter denna artikel i SvD (se fullständig länklista nedan) – och visst är detta viktigt för en bra politisk dialog i valrörelsen.

Ännu viktigare är dock att det finns ett tydligt politiskt och ideologiskt innehåll i vad som kommuniceras – oavsett hur bra man är på sociala medier så kan detta knappast kompensera för avsaknaden av ett eget politiskt budskap. Därför hög tid att återigen lyfta fram mina prioriterade områden inför valet 2010 Integritet, Miljö, Företagande och Integration.

Hoppas ni vill följa med på resan!

PS/Jag kommer alltså att slåss för min åttondeplats på Centerpartiets riksdagslista - även om det ska till ett mindre under för att kryssa sig upp till en riksdagsplats så är det långt ifrån omöjligt. Särskilt med tanke på att jag är en av de få kandidaterna på hela listan som driver en tydligt ideologisk linje i integritetsfrågorna – ni vet det där som vi gick till val på 2006…/DS

 __________________________________

Aftonbladet spekulerar idag om vilka personer som kommer att toppa riksdagslistan för Centerpartiet i Stockholms stad. Imorgon får vi nomineringskommitténs förslag – baserat på tidigare medlemsomröstning och ev. justeringar….

Personligen går jag till val på att vill driva en tydligt ideologisk politik som binder samma mina fyra huvudområden Integritet, Miljö, Företagande och Integration.Vi behöver en ideologisk nystart inom Alliansen inför valet 2010 och det är Centerpartiet som har kraften att göra detta – om vi bara vågar släppa fram ny kandidater med en tydlig ideologisk agenda.

Vi behöver både både hjärta och hjärna i politiken och en tydligt liberal politik måste både ta ansvar för skyddet av grundläggande mänskliga rättigheter och principen om alla människors lika rätt och värde samtidigt som man vågar utmana invanda föreställningar när det gäller jobb, företagande och skattepolitik etc.

Vi behöver tydligar visa att vi är ett liberalt frihetligt parti som sätter den enskilda människan i centrum – vi kan inte vinna på att fokusera enbart på valda delar av den liberala ideologin utan måste bli mer konsekventa i vår politik. Detta kräver en ideologisk nystart - inte minst i frågor som rör skyddet för den personliga integriteten och att alltid sätta skyddet av den enskilde individens rättigheter före sytemintresset. Individen före systemet måste vara en tydlig ideologisk utgångspunkt.

Kombinationen av miljö och företagande är ytterligare ett område där vi behöver bli mer ideologiskt tydliga – här gäller det bara att våga vara spetsig i debatten mot MP och utmana deras tillväxtfientliga sida.

Ekonomisk tillväxt är inte ett miljöhot – ekonomisk tillväxt innebär att ekonomin växer. Om ekonomin växer på grund av att det skapas fler företag och arbetstillfällen inom miljötekniksektorn och hos företag som aktivt arbetar med miljöfrågor är detta givetvis positivt – såväl ur ett tillväxtperspektiv som ur ett miljöperspektiv.

Att det sedan finns andra delar av ekonomin där ökad tillväxt innebär miljöförstöring är givetvis sant – men detta gör ju inte att tillväxt i sig är negativt. Tvärtom är tillväxt och teknikutveckling ett bra verktyg för att så snabbt som möjligt hitta alternativa vägar som gör att vi kan fasa ut miljöskadliga industrier och metoder. En väl fungerande marknadsekonomi där priset på miljöförstöring är så högt att det driver fram alternativa lösningar är den metod vi måste använda oss av för att rädda vår miljö. Inte minst för att det är det snabbaste sättet att åstadkomma förändring.

Om vi kan tydliggöra detta och ta debatten med MP så har vi en stor politisk potential bland alla miljömedvetna liberaler som idag sympatiserar med MP just för deras tydliga profil i miljöfrågorna och inte närmare granskar deras förslag till lösningar…