Oscar Fredriksson (C)

Om en timme startar Centerpartiets kommundagar i Göteborg – och de deltagare som fastnat med SJ kan följa oss andra via Twitter på #kmndgr.

Samtliga svenska morgontidningar på mitt hotell (GP, SvD1, SvD2, SvD3, DN) skriver om behovet av politisk och ideologisk nytändning inom Centerpartiet – jag delar denna uppfattning.

Johannes Åmans inlägg om Datalagringsdirektivet lyfter då en viktig ideologisk frågeställning om skyddet av den enskildes integritet vs. att låta företag agera hemlig polis – detta är en fråga som passar att väcka i de två passen om integritetsfrågor som vi har innan lunch idag då bl.a. en ny debattbok presenteras.

Min inställning i frågan är känd – men ta gärna del av tidigare inlägg inom mina prioriterade frågor via etiketterna nedan

Stockholmscenterns ordförande Per Ankersjö har idag ett inlägg på sin blogg där han klargör att Stockholmscentern står fast vid att försvara integritetsfrågorna och att hålla en öppen dörr mot Piratpartiets sympatisörer på lokal nivå. Per skriver att ”Detta är ett skamlöst frieri. Jag såg att ni inte ställer upp i kommunvalet i Stockholm. Det är både bra och dåligt. Bra för att jag och flera med mig får chansen att visa att vi är värda er röst i kommunvalet. Dåligt för att Piratpartiet inte blir ett heltäckande parti.”
Mycket bra Per. Nu kavlar vi upp ärmarna för att med stöd av alla tillgängliga frihetliga och liberala krafter vrida politiken i en ny riktning och står upp för integritetsfrågorna och försvaret av våra grundläggande fri och rättigheter. Min inställning i frågan framgår av detta tydliga ställningstagande samt av mina tidigare blogginlägg på temat integritet.

Som riksdagskandidat för Centerpartiet i Stockholms stad har jag följande vallöften:

• Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.

• Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.

_____________

Läs även kommentarer från Mikael Elmlund och (uppdatering) Carl Bildt som kommenterar min tidigare blogpost.

Uppdatering 100127: Rick Falkvinge kommenterar i SvD

Integritetsfrågorna verkar alltjämt levande – PP tappar initiativ lokalt samtidigt som Carl Bildt verkar positionera in Moderaterna som integritetsvänner genom artiklar i SvD och Washington Post som även publiceras på regeringens hemsida (finns det en tanke med detta…)….

Det skulle onekligen vara lite ironiskt om Moderaterna blir det parti som lyckas ta initiativet i integritetsfrågorna inom Alliansen men Bildts uttalanden kan väl knappast vara en slump? För alla oss integritetsvänner oberoende av politisk uppfattning är givetvis inte Thomas Bodström inte ett särskilt lockande alternativ. Moderaterna har därför  insett att det finns många viktiga röster att hämta genom att försöka ta initiativet i integritetsdebatten – även om man givetvis har svårt med den egna trovärdigheten så ligger man nog i varje fall bättre till än Socialdemokraterna som givetvis är huvudmotståndaren. Givetvis välkomanr jag en moderat positionsförflyttning – men det räcker knappast att tala integritetsfrågor så frågan är om vi nu kan våga hoppas på några tydliga politiska utfästelser innan valet? 

Får jag föreslå ett tydligt nej till införandet av Datalagringsdirektivet, öppenhet kring ACTA och besked om att man avser riva upp FRA- och IPRED-lagarna.

Intressant inlägg av Carl Bildt i dagens SvD som ger visst hopp för att det finns ledande Allianspolitiker som börjat ta till sig av debatten kring integritetsfrågorna.

Bildt skriver: ”Jag kommer därför att ge dessa frågor särskild prioritet i Utrikes- förvaltningens arbete under 2010. I vårt arbete kommer vi att söka samarbete med de länder, organisationer och företag, som i likhet med oss ser detta område som en av de stora framtidsutmaningarna för det internationella samfundet och som är beredda att göra en extra insats för att slå vakt om friheten på nätet.”

Mina ideologiska klargöranden inför min riksdagskandidatur beskriver jag i gårdagens inlägg enligt följande: ”Som jag ser det är FRA-frågan en symbol för en tydligt ickeliberal politik och endast en i raden av åtgärder som för oss allt längre bort från de grunläggande värderingarna om individuella fri- och rättigheter som jag sympatiserar med.”

Jag är därför  är glad över att Carl Bildt som ledande allianspolitiker verkar vara inne på samma linje – de gamla moderaterna verkar trots allt inte så tokiga när det gäller skyddet för våra grunläggande fri- och rättigheter. I varje fall inte när det gäller internationell politik – frågan är dock vad man kommer att driva för linje på hemmaplan nu när man lyckats kväsa övriga allianspartier som tidgare hade en tydlig linje i dessa frågor. Är tanken att göra integritetsfrågan till en moderat valvinnarfråga och haka av övriga borgerliga partier – samtidigt som man tar initiativet i debatten, drar ned byxorna på oppositionen och utmanar PP. En vågad strategi i sådana fall – men rent sakpolitiskt intressant om de nu är så att det ligger mer bakom Bildts uttalande.

Mikael Elmlund är dock alltjämt lite skeptisk till den nya moderata linjen och det är inte för utan att jag också undar hur Bildts ställningstagande skall tolkas i förhållande till regeringen agerande kring FRA – är de kanske så enkelt att det inte finns någon strategi bakom detta utan att det helt enkelt är så att det även finns ministrar som har fått nog av den pågående nedmonteringen av våra individuella fri- och rättigheter?

Läs även Per Ankersjö, Kent Persson, Mats Engström, Johan Westerholm, Svensson, Opassande

Som jag ser det är FRA-frågan en symbol för en tydligt ickeliberal politik och endast en i raden av åtgärder som för oss allt längre bort från de grunläggande värderingarna om individuella fri- och rättigheter som jag sympatiserar med.

Detta är också den linje jag driver från min åttonde plats på Centerpartiets riksdagslista för Stockhoplms stad (placeringen bestäms slutligt vid nomineringsstämman den 30 januari). Förhoppningsvis kommer min kandidatur att fylla ett behov för de personer som vill föra tillbaka politiken till de tydligt ideologiska ställningstaganden som vi gick till val på 2006. Jag står för vad jag sade i valrörelsen 2006 och så länge jag är aktiv politiskt är det min ambition att driva partiet i denna riktning.

Jag ser även ett behov av ökad ideologisk tydlighet kring Miljö-, Företagar- och Integrationsfrågor och därför utgör även dessa frågor en viktig del av min riksdagskandidatur. 

Det går även bra att stödja mig på hemmaplan eftersom jag dessutom är föreslagen till en åttondeplats på kommunlistan. Mer om mitt uppdrag som Centerpartiets representant i Kungsholmens stadsdelsnämnd kan du läsa på Kungsholmscenterns blogg.