Martin Ådahl och Mattias Johansson på tankesmedjan FORES har idag ett intressant inlägg på DN-debatt rörande hur man skapa former för att hantera klimatfrågan. Kanske en alternativ fortsättning om förhandlingarna inte når ända fram DN, SvD (SvD direkt)och Aftonbladet. Även om ett fungerande nytt internationellt organ tar tid att sätta samman och kan det givetvis vara bra på sikt. Däremot krävs tydliga åtgärder redan nu och därför måste vi i första hand göra allt för att få till stånd ett verkningsfullt avtal i Köpenham – allt annat är ett misslyckande.
Läs även kommentarer från Per och Elisabeth och Magnus som lanserar boken Klimatutmaningen (samtidigt som han rapporterar från Köpenhamn)
Energimyndigheten släpper idag rapporten ”Investera i cleantech 2009”. Pressmeddelandet finns här och nedan bifogas en sammanfattning av innehållet:
Investera i Cleantech 2009 är fjärde upplagan av denna årligen utkommande marknadsöversikt vars huvudmålgrupp är investerare inom cleantechområdet. Marknadsöversikten har som syfte att öka kunskapen om sektorn och ge en uppfattning om dess potential.
I marknadsöversikten återfinns bland annat statistik om investeringsområdet, trender och nyheter samt branschbeskrivningar som analyserar områden med hög tillväxtpotential inom energisektorn.
Det finns också exempel på aktiva bolag och investerare samt andra organisationer inom området.
I publikationen finns en beskrivning av hur Energimyndigheten jobbar för att främja utveckling och kommersialisering av nya tekniker och i årets upplaga beskrivs också styrmedel med stor påverkan på området.”
Johan Hedin länkar till en artikel i Ny Teknik det svenska företaget Electro Engine som kommer att bygga högpresterande elbilar redan nästa år. Detta är bara ett i raden av exempel på att ekonomisk tillväxt och teknikutveckling är en viktigt och naturlig del av en offensiv miljöpolitik – ifall nu någon tivivlar på detta…
Förändrade konsumtionsmönster och en ökad efterfrågan av miljövänligare alternativ när det gäller varor och tjänster är en långt mer effektiv miljöpolitik än att försöka reglera och straffa fram miljöansvar. Givetvis behövs statliga regleringar på miljöområdet men den stora förändringspotentialen ligger i att skapa en bättre miljömedvetenhet hos vanliga konsumenter som genom sina aktiva val skapar en tydlig efterfrågan och driver på en utveckling mot ökat miljötänkande och ökad miljöhänsyn. Ekonomisk tillväxt är inte ett miljöhot – ekonomisk tillväxt innebär att ekonomin växer. Om ekonomin växer på grund av att det skapas fler företag och arbetstillfällen inom miljötekniksektorn och hos företag som aktivt arbetar med miljöfrågor är detta givetvis positivt – såväl ur ett tillväxtperspektiv som ur ett miljöperspektiv.
SvD och Aftonbladet rapporterar idag om de krafter som motarbetar Klimatmötet genom att söka konflikt och sabotera fredliga demonstrationer eller till och med bygger barrikader och kastar gatsten och molotovcocktails. Det är beklämmande att dessa antidemokratiska krafter lyckats så väl i sitt uppsåt att sabotera den demokratiska processen. För det är dessa huliganer med dolda ansikten som i förlängningen hotar vår yttrande- och demonstrationsfrihet. Givetvis är inte polisens massgripanden av fredliga demonstranter ok. Tyvärr är dock detta ett resultat av den huliganism som inte har något annat mål än att sabotera den demokratiska processen – att dessa personer som gömmer sina ansikten och kastar gatsten skulle ha något annat syfte än att ställa till bråk tror jag inte. Tvärtom har de inget budskap utan förstörelsen i sig är deras mål – om de hade något att säga skulle de med enkelhet i likhet med oss andra kunna uttrycka sina åsikter med fredliga medel via bloggar, debattforum och nättidningar etc. Att det skulle vara frågan om ”miljöaktivister” tror jag inte eftersom denna destruktiva huligansism snarare gynnar de intressen som inte vill att klimatförhandlingarna skall leda till något resultat. Kanske det t.o.m. kan vara så att denna huliganism till viss del understöds av intressen som gärna ser att Köpenhamsmöte inte leder till något resultat…
På samma tema lyfter Mattias Svensson i Expressen frågan om hur det finns oroväckande tongångar även i den politiska debatten kring miljö- och klimatfrågorna. Detta är en utveckling som vi måste vara vaksam inför och i ljuset av tidigare inskränkningar av vår yttrandefrihet genom ökad övervakning etc. Här finns i den politiska debatten ett stort ideologiskt tomrum. Ett tomrum som jag för egen del vill fylla med en tydlig grön och liberal politik – jag hoppas att vi inför valet 2010 är många som inser behovet av detta. Inte bara för miljöns och klimatets skull utan även för vår framtid som en liberal demokrati där skyddet av den enskildes grundläggande fri- och rättigheter inte är förhandlingsbara!
Läs även Johan Hedin, Johan Ingerö , Johan Folin och Miljöminister Andreas Carlgren samt Per Ankersjö som ger följande länkar till gårdagens rapportering DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SsvD
SvD, YLE, ATL och SVT m.fl.rapporterar idag på eftermiddagen om sammanbrott i Klimatförhandlingarna i Köpenhamn. Miljöminister Andreas Carlgrens kommentar ”Detta är en skam” och han lägger en stor del av skulden på utvecklingsländernas förhandlare. Det finns dock mer som är skamligt med detta toppmöte bl.a. polisens agerande där man nog valt en väl hård linje samt att de länder som står för den största andelen av utsläppen inte riktigt vill ta sitt ansvar…
Enligt DN:s rapportering vid 17:20 så är dock förhandligarna igång igen.
Läs gärna Centerpartiets blogg om Klimatförhandlingarna samt Magnus Andersson och Svensson som i likhet med mig är oroad för utvecklingen och länkar till följande inlägg i media DN1, 2, 3, AB1, 2, EX1, 2, VG1, 2, Politiken1, 2,
Nu kan även alla vi som sitter fast på våra kontor delta vid Klimatmötet i Köpenhamn via Livesändningen och via Twitter 
Läs även miljöminister Andreas Carlgrens blogg
Vad det hela handlar om (DN) Stridsfrågor, Utgångsläget, Vägen till Köpenhamn och (SvD) Snabbguide, Hur vi påverkas
Övrigt: SvD, DN, Expressen,
UPPDATERING: Lena Ek och Europaparlamentets liberala grupp (ALDE) har även gjort en opinionsundersökning om hur man ser på klimatfrågorna.
Snubblade över en lista på vad Piratpartiet kan göra i riksdagen. Mycket fyndig lista och jag deltar gärna i ett flertal av dessa aktiviteter även om jag inte riktigt greppade den sista punkten – men någon kanske kan upplysa en okunnig riksdagskandidat om vem Carl Johan Rehbinder är och vad en tantrakurs innebär? Jag kandiderar ju å andra sidan inte för KD så det kanske inte spelar så stor roll…
HAX skriver även om att man i Holland har planer på att införa en konstant övervakning av var alla bilar befinner sig för att kunna ta ut miljöskatter (länk). Precis som med våra vägtullar så använder man smart nog miljöargument för att öka övervakningen av medborgarna och den som vill resa miljövänligt med tåg måste numera även lämna sin personuppgifter till SJ…
Detta är onekligen mycket intressant – rädslan för terrorism är inte längre är lika högt på agendan och allt fler har börjat ifrågasätta huruvida massövervakning av enskilda medborgare verkligen är en effektiv metod för att motverka terrorism (vilket jag skrivit om vid ett flertal tillfällen tidigare). I detta läge flyttas fokus och det är istället klimathotet som skall mötas med en ökad övervakning av medborgarna. Fråga är dock alltjämt – är detta en effektiv metod eller kan vi (vilket jag är helt övertygad om) nå bättre resultat när det gäller att rädda vårt klimat genom andra åtgärder? För mig är det smått obegripligt att universallösningen för att möta alla olika hot är en ökad övervakning av medborgarna?
Är detta verkligen en god liberal politik där man tror på den enskilde individens förmåga och respekterar grundläggande mänskliga rättigheter – jag är inte så säker på detta och därför ger jag som riksdagskandidat redan nu besked i några centrala frågor:
- Jag vill riva upp FRA-lagen och istället införa en lag som uttryckligen förbjuder avlyssning av enskilda individer så länge det inte finns en direkt brottsmisstanke. Beslut om avlyssning skall fattas av domstol i varje enskilt fall och alla former av massavlyssning skall vara otillåten. Samma skydd måste gälla oavsett om man skickar meddelanden per post eller via Internet och ingen skulle komma på tanken att tillåta en statlig myndighet att läsa och lagra kopior av de brev som vi skickar per post.
- Jag röstar nej till Datalagringsdirektivet som kommer att behandlas i riksdagen under kommande mandatperiod. Datalagringsdirektivet innebär krav på att enskilda telefoni- och internetoperatörer ska lagra stora mängder information och detta strider enligt min bedömning mot artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Införandet av Datalagringsdirektivet innebär dessutom stora kostnader för företagen. Kostnader som vi alla får vara med och betala genom dyrare avgifter.
Dessutom så kommer jag givetvis att noga granska alla nya förslag som ska behandlas av riksdagen under nästa mandatperiod. I detta arbete kommer jag givetvis att behöva hjälp och vad är då bättre än att i ett så tidigt skede som möjligt hämta kunskaper och synpunkter från alla pålästa vänner på nätet…
PS/Magnus Andersson från CUF har även en aktuell bok om att möta klimathotet och ser nog i likhet med mig mer effektiva vägar än ökad övervakning…/DS
Oscar Fredriksson